| Кому не лень, пропиарьте |
[Nov. 2nd, 2009|11:40 am] |
Флэшмобы я не люблю и участвую в них редко. Даже в самых правильных и благородных. Может, зря. Но вот здесь всё-таки не усижу: http://community.livejournal.com/ru_scifi/887114.html
Резюме: "Молодая гвардия", прицепившись к крайне сомнительному нарушению своих авторских прав, пытается требовать от издательства "Принтерра" уничтожения всего тиража уже выпущенной книги и крупного штрафа. "Принтерра" -- маленькое издательство и в результате выплаты штрафа вполне может пойти по ветру. Для масштаба: тираж "проблематичной" книжки -- всего 800 экземпляров!
Почему я выбрал сторону "Принтерры"? Ну, во-первых, обвинение против неё действительно выглядит липовым. Во-вторых, уничтожать книги -- это варварство.
А в третьих -- это именно "Принтерра" в своё время 5-тысячным тиражом выпустила "Я, Хобо: времена смерти" Сергея Жарковского. Которая, на мой взгляд, является одной из лучших книг русскоязычной фантастики за всю её историю [и которая вообще не фантастика, если чуть подумать :)]. В наш век литературного ширпотреба фиг бы эта книга увидела свет, если бы не "Принтерра". Эти ребята доказали, что умеют находить таланты, понимаете? Если их прикрыть, многие хорошие книги просто никогда не увидят свет.
В общем, поддержите, а? |
|
|
| Мышиная возня |
[Oct. 28th, 2009|06:38 pm] |
Я правша. И от работы с мышкой разболелась у меня как-то рука. Правая, естественно.
Ну, посмотрел я, что к чему, перенастроил стол на работе, и стало сразу лучше. А чтобы разгрузить правую руку, дома решил вообще перекинуть мышку в левую. Для равновесия. Настроил кнопки зеркально. Первый час было трудно, но потом быстро приспособился. Теперь на работе пользуюсь обычной мышкой, а дома -- "левой".
Но самое забавное ещё впереди. Дома я часто работаю с Remote Resktop-ом. И в тех сессиях, куда я захожу, мышка -- правая! А я там не админ. Каждый раз перестраивать -- влом. Перебрасывать из руки в руку -- ещё хуже. Что делать?
Кончилось тем, что я помучился-помучился... да и приспособился работать левой рукой с мышкой, настроенной под правую!
Причём вот что интересно. В главной сессии мозг кнопки инвертирует. В удалённой -- нет. И это происходит практически на автопилоте.
Право слово, человек -- такая скотина, что ко всему на свете приспособится... |
|
|
| О пользе пива |
[Oct. 12th, 2009|12:33 am] |
Неделю назад приглашал гостей. Потом убирал посуду и задумался вот над каким вопросом.
В квадратный ящик размером 3x3 составляется 9 пивных бутылок диаметром по 1 единице. Всё просто. А вот, скажем, если диаметр бутылки -- уже не 1 единица, а 1.01? Вроде бы можно запихать шесть. Но можно ли больше? И, самое главное, как доказать, что больше нельзя?
С удивлением понял, что не имею ни малейшего понятия о том, как формализуются задачи о максимально плотной упаковке. |
|
|
| Can't believe that :) |
[Oct. 3rd, 2009|01:47 pm] |
Ну мог ли я поверить, что когда-нибудь буду в Америке, в клубе, хозяин и основной персонал которого -- негры, танцевать под "убили негра" от "Запрещённых Барабанщиков"? |
|
|
| И ты права, дорогая... |
[Sep. 29th, 2009|04:53 pm] |
Плохая штука -- блоги. Что ни опубликуй -- всё через сутки уходит в неизвестность.
Хорошая штука -- блоги. Сколько раз одно и то же ни публикуй -- всегда найдутся люди, которые этого ещё не видели :) |
|
|
| Академгородок, 1996 год |
[Sep. 24th, 2009|09:50 am] |
Панорама Академгородка, снятая мною с крыши Института Ядерной Физики в мае 1996-го года:
 .
Вот здесь: http://tung-sten.no-ip.com/Images/Misc/1996/INP.Nsk.Spring1996/Images.htm (~50 Kb) можно рассмотреть все части панорамы по отдельности или же загрузить полноразмерные оригиналы.
А ещё это пока последний мой кадр, сделанный полностью на российских технологиях (камера, плёнка, проявка, печать). Да и то, более поздние сканирование и склейка уже были западными. |
|
|
| Шестое чувство номер восемь... |
[Sep. 20th, 2009|10:00 pm] |
Ездил на выходных к другу на дачу. В составе большой компании.
А дача у него на берегу океана. И устриц там -- видимо-невидимо. По десять штук на метр. Ну, мы пошли и набрали их целое ведро за каких-то пять минут. А потом попытались сожрать.
Ну то есть это я попытался. Остальные, когда поняли, что улов ещё от скорлупы избавлять надо, быстро охладели к затее. Ибо раковина у устриц прочная, захлопнута намертво и вся усеяна волнистыми острыми бороздками. Пока откроешь, намучаешься. Первую я пытал ножом и молотком минут пять. Справившись, внимательно ознакомился с анатомией жертвы и дальше дело пошло куда быстрее. В общем, стрескал я их наверное штук шесть, причём там здоровенные экземпляры попадались, почти в мою ладонь размером. И чертовски вкусные :) Ну и для народа ещё сколько-то пооткрывал.
Но единоборство с моллюсками не прошло бесследно. Как выяснилось, острыми бороздками и краями раковин я изрезал левую руку. Ранки слабые, едва ли глубже кожи, без крови, но многочисленные. С медицинской точки зрения нестрашно. С познавательной -- весьма интересно.
Берёшь в руки сосиску из упаковки, и вдруг пальцами ощущаешь, что она пряная и солёная! Как? Да через эти крошечные порезы, в виде пощипывания. Потом берёшь яблоко, разрезаешь его... и тоже руками чувствуешь вкус его сока. Причём, зараза, другой, чем у сосисок, вот что самое забавное!
Вот. А вы говорите, у человека глаз на заднице нет. Не зарекайтесь. А то порежетесь вот так ненароком, и мало ли ещё какие способности вдруг откроются... |
|
|
| http://www.recuva.com/ |
[Aug. 29th, 2009|11:38 pm] |
Never ever thought that I'd be advertising anything in my life. But here I am, doing that. This case is definitely worth it.
So, today I went to a trip to Eastern Washington. Made tons of photos with a beautiful model and a new shiny car and all those rocks and cliffs on the background. And... accidentally deleted them from the SD card and continued shooting over that same card! F@@ck, f@@ck, f@@ck!!!
That was a disaster. All the primary session photos were lost! I've got some pics from the rest of the day, but those were really secondary. Crap!
So I decided to try to recover them. After all, my SD card is FAT16 and since it was only 1/4 filled with the new photos, chances were high that some of the old ones survived. FAT16 does not actually "delete" the photos, you know -- it only marks them for deletion.
I started searching for the tool to do that. Sure, there were tons of them, but... they all had just one "little" problem. They wanted your money first, and then they would try to do something for you. Of course, with no guarantee. And of couse, they wanted to run as Admin during the setup [why?]. And most did not even bother to have a digital signature on their EXE :)
One app [I'm not willing to increase its ranking by mentioning its bloody name] pulled even a worse trick. It claimed to be free, but when ran it refused to recover just one "tiny" file type: the image files! It was asking for money to do that. A dirty extortion, this is how I view it.
Finally, I came across this nice app called Recuva, you can get it from http://www.recuva.com/. These folks use a different model. The app is truly free. But if you like it, you can donate some money to them.
So I tried it. And I liked it! I've got back all but 3 of the session photos, whoa! Of coure, I donated after that. These Recuva folks have really saved my day, thanks! So I feel obligated to support them for that, and for maintaining this open business model. That's why I'm telling this story to all my friends.
So in short, I highly recommend the Recuva app for deleted files recovery for the following reasons:
* Open model. They show 100% of work face first, ask for money second.
* And the work is good -- the files were recovered!
* The last but not the least, they don't require Admin during install. You only need it when you try to do Admin ops [which is needed in like 99% of the cases in this space, but at least they tried to keep up with the minimal privilege principle!]
Oh, and did I mention that the Recuva's EXE had a digital signature? Neat job, folks! :)) |
|
|
| Never again |
[Aug. 10th, 2009|12:38 pm] |
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
std::cout << "Я больше НИКОГДА не буду мешать пиво с коньяком!\r\n"
}
|
|
|
| (no subject) |
[Jul. 10th, 2009|12:27 am] |
Въехали в меня сегодня. Сзади. Весьма неплохо так. Бампер вмялся, багажник укоротился и пол в нём встал гармошкой. Водка, находившаяся в багажнике, однако, не пострадала. Что удивительно. Ибо, хоть я и стоял на тормозах, но от удара пролетел вперёд и долбанул впередистоящую машину. Эдакий threesome. Мда.
Ещё удивительно, как это вообще могло случиться. Ограничение скорости там смешное: 25 mph (40 км/ч). Причём никто даже этого не ехал, по плотности движения. Это нужно было, наверное, просто спать за рулём и совсем забыть про тормоз. Иного объяснения я не вижу.
Дико плющит. То ли от удара, то ли просто устал. Просплюсь, пойму. Всем до завтра. |
|
|
| А вы были на Таити? |
[Jul. 3rd, 2009|12:18 am] |
Я знаю, что даже среди моих читателей многие полагают, будто бы американцы никогда не высаживались на Луне.
К тем, кто придерживается этой точки зрения, вопрос: а что могло бы в принципе разубедить Вас? Какие события, материалы, данные, доказательства и т.п.?
Распространение этого вопроса среди возможно большего круга людей (в целях сбора данных) приветствуется. |
|
|
| Он спрасил мэня, в сваём ли я уме |
[Jun. 27th, 2009|11:22 pm] |
Сегодняшний диалог при расчёте за покупку в магазине живо напомнил этот старый советский анекдот.
Продавец (П): Will you put this on your Macy's card?
Я: No.
П: Do you have Macy's card?
Я: No.
П: Would you like to open one?
Я: No.
П: Are you sure?
Я: Yes.
:) |
|
|
| Paradoxes |
[Jun. 21st, 2009|06:20 pm] |
Мир наш зачастую умом понять совершенно невозможно. Настолько в нём всё контринтуитивно.
Вот вчера, отыграв концерт на "ДроWAх", впал я в совершенно убитое настроение. Паршиво было чрезвычайно. Чёрт чего знает, с чего. То ли что отыграли не очень, то ли просто усталость выперла боком, то ли что Кларк (барабанщик) ушёл, сейчас уж не скажешь.
И вот возвращаюсь я в лагерь, а наши там как раз водку по кругу плескают. Увидели меня, обрадовались, стакан тут же нашли огроменный. И в этот стакан Валера, щедрая душа, с размаху и набуровил мне водки граммов сто пятьдесят.
Поглядел в тот стакан сверху вниз, как в колодец, и понял, что одним махом мне это не выпить. Ну то есть если Очень Надо, то могу вообще-то. Бывали в жизни моменты. Исключительные. Но сегодня -- нет, не могу. Увольте.
Но с другой стороны, тянуть водку из стакана глотками -- тоже та ещё пытка. Что делать? Ну, взял я лимон, отпилил от него ломоть толщиной в палец, а остальное выдавил в стакан. И вот эту смесь, вприкуску с лимоном, я весь вечер потом потихоньку и сусолил. Очень даже ничего оказалось. В самый раз. Не напился, но и в трезвых рядах не остался. И утро по-доброму встретил.
А утром подумал: а вот налили бы мне 50 грамм, что бы было? Ясное дело, проглотил бы я их под первый же тост и ко второму опять потянулся. А там ещё и ещё, "между третьей и восьмой перерывчик небольшой" и здравствуй-утро с зелёным лицом, гудящей башкой и желудком под горлом на лоне природы.
Какой же из этого, дамы и господа, следует вывод? А такой парадоксальный, что, оказывается, иногда надо налить побольше, чтобы выпить поменьше :))
А настроение мне, тоже неочевиднейшим же образом, исправила одна милая девушка... показав язык! Но это уже совсем-совсем другая история :) |
|
|
| Ещё немного про механику |
[Jun. 11th, 2009|11:48 pm] |
Даже люди вроде меня, исключительно редко смотрящие кино, знают, что там иногда дерутся. Причём не кто попало, а Настоящие Мачо. К концу фильма у них принято наносить своим врагам такие мордобойные удары, что противники, дрыгая ногами, нередко отлетают по воздуху метров на 10, пробивая при этом по пути "первую переборку, вторую переборку, третью переборку" и оказываясь в итоге кабине пилота, где они нафиг никому не нужны... Кхм. Простите. Это из другой оперы. Увлёкся.
Мне это всегда казалось нагло противоречащим закону сохранения импульса. Если твой враг улетел вперёд на 10 метров, как можешь ты не отлететь назад на столько же? Независимо от силы удара. Ведь "закон сохранения импульса ещё никто не отменял". Даже для бесконечносильных мачо, никогда о физике не слышавших.
Но с другой стороны, ежели, скажем, бить не горизонально, а слегка снизу вверх, в челюсть, то ведь сила отдачи прижимает к Земле и увеличивает силу трения, а, значит, в удар можно вложить и побольше. Как это всё отыграет?
В общем, решил я сесть и прикинуть, что к чему.
( Дальше... )
Просто время у меня вдруг сегодня нашлось. Немного и неожиданно...
З.Ы. Сегодня утром осознал небольшой косяк. В скольжении противника после удара используется коэффициент трения покоя, а не скольжения. Это некорректно и несколько занижает оценку, но не кардинально. Общий вывод остаётся в силе.
P.P.S. Тут мне в комментариях указали, что при абсолютно упругом ударе импульса можно передать почти вдвое больше и, таким образом, почти удвоить длину отлёта. Хотя замечание это верно, я воспринял его скорее как шутку, ибо какой же ещё удар может быть абсолютно упругим, нежели резиновой дубинкой по лбу? Но, подумав маленько, нашёл такой сценарий. Это когда бьют твёрдым сапогом по человеку в бронежилете! Да, в этом случае отлёт действительно может достигнуть метров эдак почти трёх. |
|
|
| Совсем о%%ели... |
[May. 28th, 2009|02:04 pm] |
Драть за интернет 0.30 евро в минуту -- это всё-таки грабёж. Наглый и ничем не обоснованный.
Пойду завтра искать макйрософтовскую сетку, а сегодня отключаюсь. Всем пока! |
|
|
| Berlin, finally |
[May. 28th, 2009|08:14 am] |
|
Город на удивление красив и приятен. Сейчас вот брошу сумки и пойду гулять. |
|
|
| Chicago |
[May. 27th, 2009|06:42 pm] |
|
Сижу, жду самолёта. |
|
|
| Business Class |
[May. 27th, 2009|11:58 am] |
Всё-таки летать так приятно. Пока ждёшь, сидишь в уютном кресле. Интернет нахаляву.
Не то что несколько дней назад, когда мы ночевали в RV и спали по 3-6 часов в сутки.
Так что лучше пока к хорошему не привыкать :) |
|
|
| Шо!? Опять!? |
[May. 26th, 2009|06:27 pm] |
Про пилотируемую экспедицию на Марс я уже неоднократно высказывался. Будучи в целом большим сторонником космонавтики, эту конкретную затею я полагаю крайне вредоносной. Мои основные аргументы состоят в следующем:
1. В нынешних условиях превалирующим возвратом от пилотируемой космонавтики является не наука или промышленность, а то, что по-английски называется inspiration: воодушевление, мечта, чувство прекрасного. "Духовная прибыль". Доказательство тривиально: почти всё остальное можно получить с помощью автоматов вдесятеро дешевле.
"Духовная прибыль" от высадки на Марс лишь ненамного превысит аналогичную от лунной. Но затраты на экспедицию будут как минимум впятеро выше. Наиболее вероятный результат: "идеологическое" банкротство космонавтики. "Фи, и вот ради этой херни мы угрохали 200 миллиардов долларов??? Да ну нафиг вообще ваш космос!"
2. До тех пор, пока нет весомой уверенности, что Марс необитаем, высадка человека на него -- это сожжение документа перед прочтением. Ведь человек и всё, чего он касается, носит на себе триллионы микроорганизмов. Всех их не могут уничтожить даже на автоматах, отправляемых на Марс. Что же говорить о живом человеке в скафандре? Плюс инструменты, мусор и т.п. Первый же выход космонавтов на поверхность приведёт к её заражению ордами земных микробов. И если потом через полгода найденные, наконец, марсианские микроорганизмы вдруг окажутся очень похожими на земные, возникнет колоссальная трудность. Даже если их найдут за 5000 километров под землёй, всё равно. Ибо сравнение вероятностей "панспермии на 1 астрономическую единицу" и "заражения ветром через 5000 км" играет совершенно не в пользу первой.
Но это всё, так сказать, предисловие. Я же хотел высказаться об одном особенно душераздирающем варианте марсианской экспедиции:
( читать дальше... )
Прошу прощения, если задержусь с ответом на многие комментарии. В отъезде в ближайшие несколько дней. |
|
|
| И опять о происхождении жизни... |
[May. 18th, 2009|02:40 pm] |
С http://elementy.ru/news?newsid=431082, по наводке psilogic.
В статье рассказывается об изящном решении одной из старейших проблем в понимании возникновения жизни на Земле. А именно, как легко и просто мог происходить синтез ряда сложных нуклеотидов из простых неорганических веществ.
Если нет ошибки, то важность работы трудно переоценить. Ведь дал трещину крупный блок на пути к ответу на главный вопрос из серии о "жизни, Вселенной и всём таком".
Пахнет Нобелевкой. |
|
|
| О культурной разнице |
[May. 14th, 2009|03:54 pm] |
Общался вчера с коллегой. Очень, между прочим, соображающим человеком (IQ не меньше 140, готов спорить). Речь зашла про отпечатки пальцев и тот факт, что американское правительство собирает их со всех иммигрантов.
( Далее... ) |
|
|
| May Concert |
[May. 6th, 2009|10:24 pm] |
Пока одни люди веселятся, а другие недоумевают, что же может заставлять людей ходить на KaRuOKe веселиться, мы продолжаем активно поддерживать первых и пассивно игнорировать вторых.
Я конечно, понимаю, что некоторые вещи всё-таки лучше один раз услышать, чем увидеть, но записей пока нет. Поэтому -- вот фотографии с нашего второмайского концерта:
(http://tung-sten.no-ip.com/Images/Events/2009/05.MayConcert/Images.htm)
Пожалуй, это самое удачное наше выступление за последние годы. И по звуку, и по репертуару. Народ необыкновенно порадовал. Явкой (около 103 человек), весельем, активностью и готовностью помочь. Special thanks to: Sergey Menis, Yvgeny Epshtein, Stanislav Trubin, Eugene Aleinikov, Kirill Gill, Tatyana Arbouzova, Alexandra Marenich.
На бис вызывали четыре раза. Под конец ни у кого, кажется, уже не было ни голоса, ни сил.
Знатно оторвались! |
|
|
| Силовое поле |
[May. 4th, 2009|04:06 pm] |
А вот да, устроить бы почти по Лему. Чтобы особое "умное" силовое поле следило за некоторыми вещами на дороге.
Например, не поморгал -- не перестроился. Фиг. Хоть поперёк руль выверни, поле не пустит. Так и останешься в своей полосе. Ибо нехрен. Я не телепат, чтобы чьи-то намерения по дрожанию левой икры руля читать. Не поморгал -- значит, не хотел перестраиваться. Всё. Едешь прямо. А хоть и на перекрёстке, да. Причём поле умное, от столкновений с другими идиотами в своей полосе тоже убережёт.
Или, скажем, ползёт какой-нибудь товарищ в крайней левой медленее ограничения. Тогда поле включается и искусственно разгоняет его по крайней мере до 60-ти. Причём поле, понимаете, ну очень силовое. Так что упрись ты хоть в оба тормоза ногами, руками и рогами, всё равно меньше 60-ти в левой полосе не поедешь. Единственное исключение -- препятствие впереди.
Ну, ещё неплохо бы, чтобы козлов разных, которые за метр с кепкой перед капотом подрезают, тоже не пускали. Ибо нефиг.
В общем, большой простор для фантазии открывается. Можете, кто хочет, фантастический рассказ нацарапать.
Хотя, если ещё подумать, то может лучше нам и не надо такого поля. А то ведь оно не только медленее ездить запретит. Но и быстрее тоже. И ещё кучу вещей.
Эх, что за жизнь пошла... |
|
|
| Я устал |
[Apr. 29th, 2009|11:45 pm] |
Кажется, я очень устал. Делать, продвигать, договариваться, думать, совершать какие-то осмысленные движения.
А все тексты в ЖЖ делятся на пять категорий.
Во-первых, такие, которые не пытаются ничего никому доказать. Вообще. Человек что-то нацарапал, и всё. Кому нравится, спокойно читают. А кто-нибудь, может, даже счастлив. Вот и хорошо.
Во-вторых, такие, которые доказывают верные утверждения, пользуясь правильными фактами и рассуждениями. Они скучноваты в своей правильности. Но их столь мало, что я их люблю и ценю. Это редкий, и к тому же вымирающий зверь в ЖЖ.
Третья категория -- тексты, доказывающие неверные утверждения на основе полностью верных фактов и рассуждений. Человек, сам не лишённый способностей к рассуждению, поймёт, что эта категория пуста. Так что не будем больше о ней, и пойдём дальше.
Четвёртая -- это "доказательства" неверных утверждений, основывающиеся на неверных же фактах и посылках. Вывод бреда из бреда. Самая многочисленная категория. Но, вы знаете, она меня почти не раздражает. Иногда даже наоборот. Радует. Бывает весело. Если не увлекаться.
Раздражает же меня более всего пятая категория. В этих текстах авторы пытаются обосновать утверждения верные, но исходя из бредовых аргументов, недостоверных фактов, или логических ошибок в рассуждениях. И вот эту категорию я люто ненавижу. Потому что, во-первых, ну как с ними спорить? Ты ему про ошибки в посылках, а он тебе: "так Вы что, против космонавтики?!!" Я за, за! Но некоторые вещи нельзя "доказывать" на ошибках, только ради сегодняшней победы. Потому как вот сегодня вы их "доказали", и все прониклись, просветлились и последовали, а завтра ошибка возьми да и выскочи лопнувшей гитарной струной, да по глазам, в кровь, больно, наслеп и навечно. И народ, естественно, начинает от "доказанной" идеи разбегаться, что тараканы от кипятка. Лет на много вперёд.
Я устал! Вы понимаете? Я устал. А они тут эту хуйню регулярно пишут. Что религия вредна потому, что Бога нет. Что космонавтику развивать нужно затем, что, блядь, это предназначение человечества и без новых территорий на Марсе мы все загнёмся. Что СССР был совком и страной технического клонирования, потому как, тудыть их растудыть, те, кто этого не понимают, идиоты! Что корпорации несправедливы потому, что жадны. Что люди должны помогать друг другу потому, что, ёпрст, должны!
Ну их всех нафиг. Не пишите, пожалуйста, текстов пятой категории. Очень прошу. Не надо. И лучше не читайте. Для давления и печени полезнее будет. Уж лучше жрать "собачатину пятой категории, рубится с будкой", чем такое.
Это текст, если что, относится к первой категории. Я сильно устал, помните? И ничего не хочу доказывать. Так что пусть спорщики идут густым лесом.
"На все вопросы рассмеюсь я тихо, на все вопросы не будет ответа..." |
|
|
| Забытые открытия |
[Apr. 20th, 2009|01:08 pm] |
Вот известно, что у человека есть "две" памяти: кратковременная и долгосрочная. В кратковременной обитают текущие события, мысли, сны. А в долговременную они переписываются по каким-то странным законам. Когда продумываешь произошедшее, например. А иногда не переписываются. Скажем, когда перепиваешься. Или во сне. Известное дело: если, проснувшись, не вспомнить свой сон в ближайшие минут 30, то позже можно и не стараться. Вспоминать будет нечего.
Короче, как у компьютера. Есть оперативка и есть диск. И если периодически не сохраняться... то что-нибудь обязательно потеряется :)
По этой причине почти невозможно запомнить момент засыпания. Потому как вот Вы задремали, перезапись отключилась... и содержимое оперативной памяти за последние 5 минут жизни тут же обнулилось. Или переписалось снами. Всё.
И вот я о чём подумал. Бывает же у людей бессонница. Люди ворочаются, овец считают, пробуют самовнушение и аутотренинг, экспериментируют с позами... да чего только не делают.
И иногда, я уверен, открывают совершенно гениальные способы засыпать. Работающие лучше всякого снотворного. Надёжные, как молоток.
Эти способы срабатывают. Человек вдруг срубается и с удивительной скоростью проваливается в выстраданное блаженство сна.
И забывает своё открытие. Навсегда.
Update: прямо в тему: http://xkcd.com/430/ |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 18th, 2009|11:37 am] |
Из Правил Поведения в Интернете:
...
№34: никогда не писать спьяну постов и комментариев, иначе как положительно-уважительных.
№35: вообще лучше не писать спьяну ничего, что могут прочесть другие люди.
№36: в любой ситуации оставлять за собой по крайней мере два выхода. Пример: выбранная нумерация данного списка позволяет продолжить его как "вверх", так и "вниз".
... |
|
|
| О видах музыкальной памяти... |
[Apr. 7th, 2009|02:16 pm] |
Недавно задумался: вот я играю на гитаре музыку. А в каком виде она хранится в моей памяти? И с удивлением обнаружил, что тут используются три весьма различных механизма, причём каждый из них важен. Итак, по порядку.
( Далее... )
Вот такая вот загадка природы. |
|
|
| 11? |
[Apr. 5th, 2009|01:11 am] |
Ну что, по последним данным Северная Корея таки пролезла в клуб космических держав, став одиннадцатой в нём по счёту. Правда, непонятно, стоит ли радоваться такому прибавлению :)
Впрочем, подождём ещё подтверждения от пары дополнительных независимых источников. |
|
|
| Язык твой -- враг мой |
[Apr. 3rd, 2009|01:04 pm] |
Да, да, я помню, с меня причитаются результаты обработки эксперимента. Я не забыл, просто руки не доходят пока.
Вчера на работе был забавный случай. У коллеги стоит в офисе аквариум. Я прохожу мимо и вижу в нём какоё-то непонятное мне существо. Сидит на дне, не длиннее сантиметра, с твёрдой оболочкой и белыми усиками-щупальцами. Настолько непонятное, что я не могу классифицировать даже его тип. Что это? Моллюск? Червь? Кишечнополостное? Фиг поймёшь. Мне очень любопытно, и я решаю расспросить коллегу.
Подзываю его и спрашиваю: а что вот это такое? Вот это вот, ну, вот же, маленькое, с белыми... и тут я оговариваюсь и вместо tentacles произношу testicles.
%%%дь! Ржач стоял на весь коридор. Причём мой -- самый громкий.
А что это за хрень, коллега и сам не знает. Название сказал только, которое я не запомнил. |
|
|
| Experiment: Part II |
[Mar. 12th, 2009|10:57 am] |
Два с половиной года назад я попросил читателей своего ЖЖ поучаствовать в следующем эксперименте: http://eugenebo.livejournal.com/66642.html
Его содержание: у многих людей предметы, сами по себе начисто лишённые окраски (скажем, цифры), стойко ассоциируются с каким-либо цветом. Мне захотелось выяснить, насколько это распространено. Оказалось, довольно широко. Более того, удалось собрать весьма интересный материал (спасибо всем ещё раз!)
Тогда же возникла мысль: а не повторить ли эксперимент спустя годик-другой с целью выяснить устойчивость ассоциаций? "Повторить!" -- решил я. И повторяю.
Итак, приглашаю всех участников предыдущего эксперимента (а в особенности и персонально evgeniavgusta, rezkiy, vtolkov, speshuric, alkov, l-sylvanas, mara-glad, npopok, city-of-sorrow, extesy, kess-ka, silly-sad, antiolka), равно как и всех вообще интересующихся, принять участие во второй его фазе.
Задача: для каждого из нижеперечисленных предметов сообщить, представляются ли они Вам окрашенными, и если да, то в какой цвет:
1. Цифры: 1, 2, 3, 4, 5.
2. Элементарные частицы: протон, нейтрон, электрон.
3. Ноты (кому привычнее -- гитарные аккорды в мажоре): ми, фа, ля.
4. Газы: гелий, неон, аргон, криптон, ксенон.
Пара важных замечаний:
1. Результаты обработки предыдущего эксперимента и все комментарии временно скрыты, во избежание "загрязнений". Потом открою.
2. Зная склонность некоторых моих друзей вести дневники, подозреваю, что результаты могут быть записаны у них. На этот случай обращаюсь с просьбой не подглядывать, а ответить честно. Только это позволит установить стабильность ассоциаций достоверно.
Итак, прошу к клавиатуре! Статистическая обработка, выводы и благодарности, как всегда, за мной. |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 10th, 2009|02:21 pm] |
Вчера дома переливал много файлов с одной машины на другую по беспроводной сетке. Среди них были фотографии одной рыжей кошки, которая сейчас гостит у меня.
А рыжая кошка гуляла по дому и не знала, что сквозь её тело несутся радиоволны, в которых закодированы её же фотографии :)) |
|
|
| Красная пилюля |
[Mar. 4th, 2009|12:12 am] |
Знаете, каким было одно из самых пугающих впечатлений в моей жизни? 1991 год, май. Аэропорт в Ташкенте. И там -- грязная усталая женщина, просящая денег на билет домой.
Это было вещественным свидетельством смерти страны. Доказательством, что теперь самое плохое тоже возможно. Ты сам по себе, общества больше нет, и если ты сдохнешь за тысячи километров от дома, окружающие просто промчатся мимо, матерясь под весом обрывающих руки сумок.
Страшно не потому даже, что женщина там сидела, но потому, что ей верили. Вера людей в саму возможность подобного и означала конец страны и общества в том виде, как я его знал. Ведь и справедливые чиновники, честные выборы и демократия существуют лишь потому, что достаточное количество людей верят в возможность этого. И только.
Много позже, однако, я понял, что никакой красной пилюли нет. Ведь невозможно отличить полноценную иллюзию от реальности. Как ни крутись, из себя не выскочишь. Все пилюли -- синие. Разница только в степени комфортности мира. |
|
|
| Сколько секунд в году? |
[Feb. 19th, 2009|05:56 pm] |
|
Я давным-давно запомнил так: в году π-десят миллионов секунд. С точностью много лучше 1%. |
|
|
| Toyota Camry '97 |
[Feb. 15th, 2009|11:47 am] |
Да, машина -- это всего лишь кусок металла. Но почему тогда так грустно её продавать? Как подумаю, сколько мы с ней изъездили, где побывали... прям хоть снимай объявление.
Почему так хреново устроен человек? Я хочу исполняться на приличном "железе", а не на этой фигне!
Update: ну вот и всё. По крайней мере, это было быстро... |
|
|
| О планетах у других звёзд |
[Feb. 12th, 2009|06:43 pm] |
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0901/0901.2018.pdf
Неплохой обзор, на английском. Автор особо не заглубляется в подробности и потому текст в общем может быть понятен даже неспециалисту. Область эта нынче настолько быстро развивается, что я узнал кое-что для себя новое даже из такой довольно поверхностной работы. Рекомендую.
Освещены следующие темы:
1. Какими способами нынче открывают планеты вне Солнечной Системы.
2. Перспективы в этой области.
3. По каким признакам мы могли бы установить обитаемость этих планет. |
|
|
| О классификации цивилизаций |
[Jan. 11th, 2009|03:30 pm] |
В мире, возможно, есть существа более умные и могущественные, чем мы. Приняв это, можно помыслить следующую качественную иерархию их "уровней развития":
1. Незначительно более могущественные, чем мы. Скажем, втрое быстрее мыслящие или обогнавшие нас в развитии лет на 500. Взаимопонимание с ними относительно просто. Более того, возможно даже повторение некоторых их достижений или успешное противостояние на отдельных фронтах, за счёт компенсации временем, деньгами и упорством.
2. Превосходящие нас в тысячи и миллионы раз -- по скорости мышления, объёму знаний, возможностям. Представителю такой цивилизации достаточно лишь взять в руки книжку с тестами IQ, чтобы тут же сформулировать ответы на все содержащиеся в ней вопросы. Не методом магии, но путём анализа таких объёмов косвенной информации, о которых сегодня мы пока и не помышляем.
Но всё же это существа с конечными способностями. Есть вещи, которых они не могут, и мы их в принципе понимаем. Скажем, они всё равно не могут обращать время или строить алгоритмы для решения Np-полных задач за константное время. На практике взаимодействие с ними, наверное, ещё возможно, хотя непонятно, насколько взаимовыгодно.
3. Практически всемогущие. То есть, способные решить любую задачу, формулировка которой не противоречит сама себе. Развернуть время, создать Вселенную, решить все будущие и прошлые проблемы мира за нулевое время. Если и есть предел их могуществу, мы его не в силах помыслить. Если контакт с такими существами и состоится по их прихоти, отличить его от религиозного видения или проявлений природы мы не сможем, если только ОНИ нас это сделать не заставят. Понимание их жизни нами, вероятно, невозможно. Но по крайней мере мы таких существ можем в принципе помыслить.
4. Абсолютно всемогущие. То есть, способные сделать ВСЁ. В том числе и создать такой камень, который сами не смогут поднять -- да так, что это не вызовет противоречия. Интересно, что на этом уровне человеческая логика трещит по швам и не способна адекватно описать ни существование, ни несуществование цивилизаций такого уровня. Любой выбор приводит к противоречию (если они не существуют -- они всё равно могут всё, даже не существуя, по определению; если они существуют, то как разрешается парадокс преодоления ими собственного могущества?) Мы принципиально, по природе своей, неспособны ни к каким размышлениям об этих существах, кроме единственно формулировки их основного свойства: всемогущества.
5. И, возможно, бесконечный ряд категорий существ ещё более "сверхвсемогущих", но тут даже для формулировки этих категорий нет никаких понятий в человеческом мышлении. По крайней мере, автору они неизвестны.
Фантастика чаще занимается описанием взаимодействия с существами 1-го и 2-го уровня. Редко-редко 3-го. Религия же, как ни странно, иногда помогает строить модели для 3-го и 4-го уровней. |
|
|
| Ускорение и прогресс |
[Jan. 3rd, 2009|08:31 pm] |
Году эдак в 1997-м основным средством общения с приятными мне людьми были письма. Обычные. Которые писались на бумаге, а потом доставлялись неторопливой российской почтой. Или не доставлялись, так тоже бывало.
Поскольку письмо могло ползти до 3-4-х недель только в один конец, особой причины спешить с его написанием не было. Текст тщательно выверялся в голове и ложился на бумагу практически в готовом виде. При этом не только можно, но даже нужно было не торопясь поразмыслить как над содержанием послания, так и над ответом. За лето таким образом можно было обменяться в лучшем случае двумя-тремя письмами, затем все съезжались в общаги и нужда в царапании бумаги отпадала.
С 2000-го года я твёрдо перешёл на списки рассылок. Несколько десятков адресов, все обязательно в Bcc. Писать стало проще, обмен ответами ускорился. Но в общении ещё сохранялась некоторая доля персональности. Стряпая письмо я, по крайней мере, знал, что читать его будут близкие мне люди, и хотя бы денёк над ним думал.
В 2004-м меня подсадили на ЖЖ. Общение стало ещё быстрее и ещё менее приватным. Хочется поделиться новостями? Вешаешь пост. Твои читатели (и в теории весь мир впридачу) его читают и глубокомысленно комментируют. "Афтар жжот" там, или "кг/ам", например. Впрочем, на своих френдов я в этом смысле не могу пожаловаться :) Но время размышления над текстом сократилось до нескольких часов, а время его актуальности -- до пары дней. Более старые посты всё равно канут (чуть не написал "канают") в Лету и никто их уже не читает.
В 2007-м я завёлся на Facebook-е. Там с писанием совсем просто. Либо status update в полторы строчки; либо фото с пьянки; либо ссылка на внешний ресурс. Характерное время созидания сокращается до пары минут. Просто нет смысла тратить больше. Да, там тоже встречаются мыслители и поэты, восхищающие редких ценителей; но в большинстве своём всякое творчество, которое невозможно усвоить за 3 секунды, просто игнорируется.
Мне кажется, или мы замыкаемся во всё более и более широком кругу всё более быстрого и поверхностного общения? Что дальше? |
|
|
| И снова об архетипах... |
[Jan. 2nd, 2009|07:21 pm] |
Посмотрев недавние зимние фотографии сразу у нескольких друзей, набрёл на мысль.
Каждый год с неизбежностью приходит зима. На тех континентах, где есть снег и русскоговорящие люди, они непременно хоть раз в зиму собираются, выпивают и лепят снеговика. В теории предполагается, что это так отмечается праздник.
В теории. Мда. Но почему на практике дело всякий раз кончается лепкой порнографических снеговиков? Почему мы, напившись, ваяем здоровенных вполне однозначных БАБ и МУЖИКОВ с недвусмысленно конкретными половыми признаками? Не зверей ведь лепим. Не просто людей. Не машины, нет. Не здания и крепости. Не ракеты даже. А обязательно мужика с вот таким (все представили) членом и женщину с вообще невообразимыми сиськами.
Нет, я не жалуюсь. Я сам всегда с удовольствием участвую в этом безобразии. Я лишь недоумеваю: почему? |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 28th, 2008|12:02 am] |
Вот, скажем, у Умберто Эко псевдоисторические романы получаются божественно. Мастерство сего автора столь звёздно-недостижимо, что художественный итог произведения никак не зависит от истинности тех или иных "исторических" фактов, упомянутых в нём. Тот же "Баудолино". Я не эксперт по жизни людей 12-го века, но у меня ни в одном-единственном месте не возникало двойственной интерпретации книги в зависимости от того, излагается ли реальный факт или авторская борзая выдумка™. Хотя второго там куда больше, чем первого. Как автор этого добивается, я не знаю. Знал бы, сам бы стал вторым Эко :)) Мастерство!
Чаще бывает наоборот. Вымысел гладко перемешан с реальностью, но все "опорные точки" пришлись на глину. Читаешь, видишь, где надо изумляться или сочувствовать... а не можешь. Потому как гундит червь сомнения: а так ли всё исторически было, или автор тут "для красоты" от себя "добавила маненько"? Построение романа таково, что разница постоянно оказывается кардинальной! Сидишь и думаешь: "верить или не верить? делать выводы или нет?" Ну какое тут может быть удовольствие...
Да, я об Улицкой и "Даниэле Штайне". Рано, мне кажется, ей ещё писать серьёзные псевдоисторические романы. Чертовски трудный это жанр, предъявляющий неимоверно жёсткие требования к достоверности ткани произведения.
В общем, не осилил. Извините. |
|
|
| Вождение по снегу |
[Dec. 26th, 2008|01:40 pm] |
Захотелось как-то просуммировать свой опыт езды по снегу на обычном переднеприводном седане. С автоматической коробкой, без цепей. Если кого ещё не достала снежная тема -- присоединяйтесь. Особенно ценно мнение товарищей, регулярно водящих зимой в России -- ибо мой опыт в этой области всё же весьма ограничен. В идеале хотелось бы создать список полезных рекомендаций для общего пользования, так что поправки и дополнения более чем приветствуются.
( Правила... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
