?

Log in

No account? Create an account
Одной цепью - Коллектив Авторов "EugeneBo" [entries|archive|friends|userinfo]
Eugene

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Одной цепью [Oct. 3rd, 2010|09:04 pm]
Eugene


Легко подсчитать, что Солнце притягивает Луну в 2.2 раза сильнее, чем Земля.

Тем не менее, Луна следует за Землёй. Почему? Да потому что земное тяготение непрерывно искажает "полёт" Луны, удерживая его в зоне влияния нашей планеты.



Вот так и мы иногда оказываемся с теми, кто просто ближе, а не дороже.
linkReply

Comments:
From: rezkiy
2010-10-04 04:06 am (UTC)
и воду в океане солнце тоже сильнее притягивает чем луна. А приливы от луны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugenebo
2010-10-04 04:40 am (UTC)
Да, но высота приливов от Солнца и от Луны примерно одинакова.

Для справки, она в первом приближении даётся выражением h = r*(M/m)*(r/R)^3. Здесь r -- радиус Земли, R -- расстояние до притягивающего тела, M -- масса притягивающего тела, m -- масса Земли.

Интересно, что это выражение можно переписать через видимый угловой диаметр Солнца/спутника. И оказывается, что зависимость между ними жёсткая и очень прямая. И что ни у одной планеты с неостановленным вращением не может быть луны, крупнее чем примерно 1.5 видимого диаметра нашей :)

Прощайте, красивые космические картинки с гигантскими лунами, подумал я, когда впервые сосчитал это...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: miris_rants
2010-10-04 04:14 am (UTC)
Very true conclusion.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: towerless
2010-10-04 04:21 am (UTC)
хорошо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mara_glad
2010-10-04 04:38 am (UTC)
Неожиданно... :)

Но, с другой стороны, мы же можем это осознать и исправить, не так ли? :)
В отличие от Луны, которой это пока не удалось... :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugenebo
2010-10-04 04:41 am (UTC)
Можем :) Это отнюдь не тривиальная проблема, но, безусловно, поддающаяся решению.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vepr_y
2010-10-04 06:12 am (UTC)
Мда, отличная параллель...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: chat_et_demi
2010-10-04 06:30 am (UTC)
(с подозрением...) А это чья рука?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugenebo
2010-10-04 07:10 am (UTC)
Нет, не эта :)) Но я именно про неё сначала подумал. Однако выглядело ужасно. Так моделью стала одна моя подруга. Надо бы устроить интернет-конкурс на опознание :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agra
2010-10-04 08:16 am (UTC)
Да, и это грустно. Грустно по большей части от того, что зачастую мы не хотим прикладывать усилия, чтобы оказаться с теми, кто дороже.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: city_of_sorrow
2010-10-05 11:36 am (UTC)
как-то меня во всей этой истории слова "ближе" и "дороже" настораживают. хочется однозначных определений, чтобы понятно было, что мы все об одном и том же говорим :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: l_sylvanas
2010-10-04 04:36 pm (UTC)
Как нам говорит психология, proximity generates attraction :).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: city_of_sorrow
2010-10-05 11:35 am (UTC)
правда? а в каких случаях? ну то есть, должны же быть какие-то условия для этого, трудно поверить, что прям таки запихай меня в одну комнату с кем угодно на месяц и я его со страшной силой полюблю :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: speshuric
2010-10-04 04:51 pm (UTC)
Не-е-е. Ты не прав. Земля и луна просто вместе летят вокруг Солнца. Крутясь друг возле друга. Но это именно Солнце, притягивая примерно одинаково оба объекта, заставляет их лететь год за годом по кругу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eugenebo
2010-10-04 06:29 pm (UTC)
Если бы Луна была втрое дальше от Земли (то есть, по-прежнему "почти вплотную" по меркам расстояния до Солнца), то она бы уже оторвалась и улетела нафиг. Несмотря на то, что её и Землю Солнце по-прежнему притягивало бы одинаково :)
(Reply) (Parent) (Thread)