| Experiment: Part II |
[Mar. 12th, 2009|10:57 am] |
Два с половиной года назад я попросил читателей своего ЖЖ поучаствовать в следующем эксперименте: http://eugenebo.livejournal.com/66642.html
Его содержание: у многих людей предметы, сами по себе начисто лишённые окраски (скажем, цифры), стойко ассоциируются с каким-либо цветом. Мне захотелось выяснить, насколько это распространено. Оказалось, довольно широко. Более того, удалось собрать весьма интересный материал (спасибо всем ещё раз!)
Тогда же возникла мысль: а не повторить ли эксперимент спустя годик-другой с целью выяснить устойчивость ассоциаций? "Повторить!" -- решил я. И повторяю.
Итак, приглашаю всех участников предыдущего эксперимента (а в особенности и персонально evgeniavgusta, rezkiy, vtolkov, speshuric, alkov, l-sylvanas, mara-glad, npopok, city-of-sorrow, extesy, kess-ka, silly-sad, antiolka), равно как и всех вообще интересующихся, принять участие во второй его фазе.
Задача: для каждого из нижеперечисленных предметов сообщить, представляются ли они Вам окрашенными, и если да, то в какой цвет:
1. Цифры: 1, 2, 3, 4, 5.
2. Элементарные частицы: протон, нейтрон, электрон.
3. Ноты (кому привычнее -- гитарные аккорды в мажоре): ми, фа, ля.
4. Газы: гелий, неон, аргон, криптон, ксенон.
Пара важных замечаний:
1. Результаты обработки предыдущего эксперимента и все комментарии временно скрыты, во избежание "загрязнений". Потом открою.
2. Зная склонность некоторых моих друзей вести дневники, подозреваю, что результаты могут быть записаны у них. На этот случай обращаюсь с просьбой не подглядывать, а ответить честно. Только это позволит установить стабильность ассоциаций достоверно.
Итак, прошу к клавиатуре! Статистическая обработка, выводы и благодарности, как всегда, за мной. |
|
|
| Результаты |
[May. 14th, 2008|11:07 pm] |
Результаты опроса:
Высказались по существу: 15 (мужчин: 4, женщин: 11)
«Да»: 2 (М: 0, Ж: 2)
«Зависит», но может быть «да» при некоторых условиях: 6 (М: 0, Ж: 6)
«Нет»: 7 (М: 4, Ж: 3)
Бросается в глаза расхождение между мужчинами и женщинами по двум аспектам:
1. Из мужчин, 100% не считают это изменой. Из женщин, лишь 20%. Не исключено, впрочем, что многие мужики не посчитали это вообще вопросом, если заметить, как мало их ответило :)
2. 40% женщин ответа не дают, но развёрнуто указывают обстоятельтва, при которых он будет «да» :) Мужики пишут «нет» и иногда скупо обосновывают.
Все данные по опросу удалены от греха подальше. |
|
|
| Вопрос |
[May. 7th, 2008|08:46 pm] |
А вот интересно, считать ли секс по телефону изменой? :)
Комментарии скрыты и для вящей надёжности через неделю будут все удалены. Опубликуется лишь усреднённый результат. Анонимные комментарии разрешены, но их допущение в статистику целиком на моё усмотрение. |
|
|
| Мировая литература: результаты |
[Apr. 8th, 2008|09:03 pm] |
Большое спасибо всем участникам опроса. Разумеется, как многие догадались, цель его была вовсе не построить рейтинг. На самом деле, целей было две:
( Если кому интересно )
Комментарии в исходном посте открываю для чтения и обсуждения. Кроме тех, авторы которых пожелали остаться в тени. |
|
|
| Мировая литература в 10-ти книгах? |
[Apr. 6th, 2008|02:31 pm] |
Опрос, своего рода.
Представьте себе, что прилетели на Землю жители какой-нибудь соседней звезды. Во всём на нас похожие: и внешностью, и поведением, и даже культурой. Хорошо нас понимающие. Совсем как люди, вдобавок очень любознательные и дружелюбные.
И вот эти инопланетяне собираются отчаливать домой на 61-ю Лебедя и просят чего-нибудь почитать в дорогу. Какую-нибудь земную художественную литературу. Но их ограничение такое: с собой они могут взять только десять книг. Ровно десять, никак не больше.
Ваша личная задача: выбрать эти десять книг. Выбрать их так, чтобы вместить в них по возможности всё самое лучшее, что создала литература нашей планеты. Такое, что не стыдно дать братьям по разуму в долгую дорогу.
Вы -- председатель комиссии по отбору произведений. Ваш выбор?
Комментарии временно скрыты, дабы не нарушать чистоту эксперимента. Если Вам хочется, чтобы они остались скрытыми навсегда, сообщите об этом.
В конце, как обычно, я наведу статистику.
Несколько технических ограничений:
1. Отбирается только художественная литература. Иначе Ландау и Лифшица я бы и сам предложил :)
2. То же касается нехудожественных документальных и исторических записей, учебников и т.п. Будем считать, что этим инопланетяне запаслись по полной программе.
3. Годятся произведения на любых языках. Но если речь о переводе и Вы полагаете, что он делает исходное произведение лучше, то указывайте, какой конкретно перевод Вы имеете в виду. Если Вы полагаете, что годится только оригинал и любой перевод его испортит, тоже укажите это.
4. Не мухлевать. Объединять по 20 повестей в одну супер-книгу нельзя. Но многотомники, написанные одним автором, типа "Войны и мира", можно.
5. Сборники рассказов от одного автора можно. Но тогда уточните, какой конкретно сборник или какие рассказы в него должны войти. Если не уверены, напишите хотя бы приблизительно.
6. Не больше трёх книг от одного автора.
7. Можно предложить меньше 10 книг. Но тогда объясните, почему: не придумалось больше, или Вы полагаете, что земная литература в принципе больше ничего хорошего в себе не содержит.
8. Годятся все направления творчества и все жанры, кроме поэзии в чистом виде. Стихотворная литература (то есть такая, которая обладает основными признаками "прозаической" литературы, но изложена в стихах) разрешена.
9. Не стесняйтесь. Если Вам окровенно кажется, что на одной полке должны стоять всем известный А.С.Пушкин и никому не известный В.В.Пупкин, то пусть оно так и будет. Никто ваш "вкус" ругать не станет. Хотя старайтесь всё же сохранять объективность.
10. В конце можете добавить 2-3 произведения, которые, на Ваш взгляд, "почти" дотянули до нужного уровня, но что-то помешало. Но тогда обязательно укажите, что именно.
Update: так, есть списки от трёх человек. Трое -- это "уже данные", но "ещё не статистика". Активнее, активнее :)
Update2: уже семь. Кто ещё? |
|
|
| Experiment |
[Aug. 14th, 2006|02:27 pm] |
А вот слышал я, значит, про такой эффект. Что зачастую предметы и даже абстрактные понятия, сами по себе никакого цвета иметь не могущие, у большинства людей всё же вызывают стойкие цветовые ассоциации. И подумалось: а не набрать ли статистику?
Кому нечего делать, поделитесь данными? А именно, представляются ли Вам окрашенными, и если да, то как, следующие "бесцветные" объекты:
1. Цифры: 1, 2, 3, 4, 5.
2. Элементарные частицы: протон, нейтрон, электрон.
3. Ноты (кому привычнее -- гитарные аккорды в мажоре): ми, фа, ля.
4. Газы: гелий, неон, аргон, криптон, ксенон.
Комменты скрыты во избежание "загрязнения" ассоциаций.
З.Ы. Relax. Don't take it too seriously :)
З.З.Ы. Активнее, активнее, товарищи. Шесть человек -- это всё-таки ещё не статистика. |
|
|
| BAC: Theory & Practice |
[Nov. 4th, 2005|11:05 pm] |
At one of the parties which I hosted recently, the following experiment was conducted.
Several people agreed to perform periodically a breath test for their Blood Alcohol Concentration [BAC]. The Alcohawk Precision device has been used for measurements with announced precision of 0.008% at 0.1% level [1]. Their results have been recorded, along with the time of the test and the data on what they have been drinking before.
( More... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|