| А вы были на Таити? |
[Jul. 3rd, 2009|12:18 am] |
Я знаю, что даже среди моих читателей многие полагают, будто бы американцы никогда не высаживались на Луне.
К тем, кто придерживается этой точки зрения, вопрос: а что могло бы в принципе разубедить Вас? Какие события, материалы, данные, доказательства и т.п.?
Распространение этого вопроса среди возможно большего круга людей (в целях сбора данных) приветствуется. |
|
|
| Шо!? Опять!? |
[May. 26th, 2009|06:27 pm] |
Про пилотируемую экспедицию на Марс я уже неоднократно высказывался. Будучи в целом большим сторонником космонавтики, эту конкретную затею я полагаю крайне вредоносной. Мои основные аргументы состоят в следующем:
1. В нынешних условиях превалирующим возвратом от пилотируемой космонавтики является не наука или промышленность, а то, что по-английски называется inspiration: воодушевление, мечта, чувство прекрасного. "Духовная прибыль". Доказательство тривиально: почти всё остальное можно получить с помощью автоматов вдесятеро дешевле.
"Духовная прибыль" от высадки на Марс лишь ненамного превысит аналогичную от лунной. Но затраты на экспедицию будут как минимум впятеро выше. Наиболее вероятный результат: "идеологическое" банкротство космонавтики. "Фи, и вот ради этой херни мы угрохали 200 миллиардов долларов??? Да ну нафиг вообще ваш космос!"
2. До тех пор, пока нет весомой уверенности, что Марс необитаем, высадка человека на него -- это сожжение документа перед прочтением. Ведь человек и всё, чего он касается, носит на себе триллионы микроорганизмов. Всех их не могут уничтожить даже на автоматах, отправляемых на Марс. Что же говорить о живом человеке в скафандре? Плюс инструменты, мусор и т.п. Первый же выход космонавтов на поверхность приведёт к её заражению ордами земных микробов. И если потом через полгода найденные, наконец, марсианские микроорганизмы вдруг окажутся очень похожими на земные, возникнет колоссальная трудность. Даже если их найдут за 5000 километров под землёй, всё равно. Ибо сравнение вероятностей "панспермии на 1 астрономическую единицу" и "заражения ветром через 5000 км" играет совершенно не в пользу первой.
Но это всё, так сказать, предисловие. Я же хотел высказаться об одном особенно душераздирающем варианте марсианской экспедиции:
( читать дальше... )
Прошу прощения, если задержусь с ответом на многие комментарии. В отъезде в ближайшие несколько дней. |
|
|
| 11? |
[Apr. 5th, 2009|01:11 am] |
Ну что, по последним данным Северная Корея таки пролезла в клуб космических держав, став одиннадцатой в нём по счёту. Правда, непонятно, стоит ли радоваться такому прибавлению :)
Впрочем, подождём ещё подтверждения от пары дополнительных независимых источников. |
|
|
| О планетах у других звёзд |
[Feb. 12th, 2009|06:43 pm] |
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0901/0901.2018.pdf
Неплохой обзор, на английском. Автор особо не заглубляется в подробности и потому текст в общем может быть понятен даже неспециалисту. Область эта нынче настолько быстро развивается, что я узнал кое-что для себя новое даже из такой довольно поверхностной работы. Рекомендую.
Освещены следующие темы:
1. Какими способами нынче открывают планеты вне Солнечной Системы.
2. Перспективы в этой области.
3. По каким признакам мы могли бы установить обитаемость этих планет. |
|
|
| Nuclear Propulsion: RIP |
[Oct. 28th, 2008|07:35 pm] |
Технически, человечество уже лет как 20-40 умеет делать ядерные ракетные двигатели. Список концепций поражает разнообразием. Среди них есть перспективные и вполне даже проработанные, например:
Тепловой ядерный двигатель. С удивлением узнал, что в СССР он был даже построен и испытан. Знакомьтесь: РД-0410. Скорость истечения рабочего тела более 9 километров в секунду. США тоже вели разработки близкой темы -- см. проект NERVA.
Или вот идейка -- использовать в качестве рабочего тела раствор солей плутония в воде. Изящно до красоты. И, кстати, производительность у такого двигателя может быть просто колоссальная.
Далее, импульсные ракеты, концептуально описанные в фантастике ещё 50-х годов. Потому как просты до безобразия. В частности, проект Орион.
Сегодня мало кто сомневается, что эти штуки работоспособны и могут летать. Не без инженерной доводки, конечно, но могут. У этих двигателей бешеные энергетические характеристики; на них возможны пилотируемые полёты по всей Солнечной Системе. Более того, такие полёты были теоретически возможны ещё в 70-х годах, благодаря простоте этих технологий.
Так за чем же дело? Почему не летаем?
( Ограничение не в технике. Ограничение в нас. )
"История пишется дохлыми зайцами". |
|
|
| Pink Floyd at Jupiter? :) |
[Oct. 5th, 2008|07:15 pm] |
Станции, которые летают к другим планетам, обычно "слушают" радиоволны в широком диапазоне частот. Ведь планеты окружены плазмой, и она "поёт" на десятки голосов: тут вам и ленгмюровские колебания, и "свистуны", и ионный звук, и циклотронное излучение. Многие из этих колебаний происходят на частотах, слышимых человеческим ухом. Сама собой напрашивается мысль "перевести" их в обычный звук. Мысль вполне "легитимная", ведь именно это мы и услышим, включив хороший радиоприёмник где-нибудь у Юпитера. Что получится?
Получается очень интересно. Вот несколько страниц с записями:
http://www.astrosurf.com/luxorion/audiofiles-jupiter.htm
http://cassini.physics.uiowa.edu/space-audio/
http://www-pw.physics.uiowa.edu/space-audio/sounds/
Так вот. Некоторые из них до обалдения напоминают... творчество Pink Floyd конца 60-х годов! В частности:
Километровое радиоизлучение Сатурна (718 Кб). Объяснение.
Voyager пересекает ударную волну Юпитерианской магнитосферы (1.2 Мб), c пояснениями.
"Хоры" в магнитосфере Юпитера (1.25 Мб). Объяснение происхождения.
Это, так сказать, в продолжение дискуссии об абстрактном искусстве :) |
|
|
| Встреча с космонавтами |
[Sep. 28th, 2008|09:02 pm] |
Прошлый четверг 18.09.2008, Российское консульство в Сиэтле.
Знаю, фотографии подобного типа -- глубочайшее мещанство. Так что я сначала долго сомневался. Но потом решил: ладно. Ведь это чуть ли не единственный снимок такого рода в моей жизни. Да ещё с человеком из той редкой категории людей, с которыми мне действительно за честь сфотографироваться.
Итак, Анатолий Николаевич Березовой и я:
( +2, 100 Kb )
Интересно, что из присутствовавших космонавты мне показались наиболее контактными и лёгкими в общении. Что, впрочем, по недолгом размышлении вполне объяснимо. Ведь вряд ли бы угрюмый или замкнутый человек прошёл отбор на длительный полёт в стальной коробке с замусолившим глаза соседом :) |
|
|
| За опьянение всегда приходится платить |
[Aug. 17th, 2008|08:22 pm] |
Неважно, какое. Всегда, понимаете? Похмельем там, здоровьем, кошельком спьяну потерянным. А за опьянение массовое и платить придётся массово. Причём и тем, кто в пьянке не участвовал.
Проведя неделю дома на "весёлых" обезболивающих таблетках после операции, я пропустил основную часть свистопляски грузинской войны. И хорошо! Просматривая френдленту постфактум, я натурально ОХРЕНЕЛ. Охренел от степени срыва крыши у такого количества вполне здравомыслящих, как я полагал, людей. Масштабируя это явление на всю страну, я не испытываю ни малейших сомнений: платить за этот кумарный кайф нам ещё придётся. Доиграемся и до марша молотков и до суда в Гааге, блин.
Сам я тоже недавно расплатился за своё опьянение. "Весёлые" таблетки отключают боль и вызывают неудержимое желание действовать, писать, говорить! Ну я сел и написал давно задуманную статью. Остатки разума удержали меня от публикацим её в ЖЖ. И хорошо! Потому что когда дурман сошёл и я прочитал написанное, я тоже ОХРЕНЕЛ. Нет, всё было осмысленно и вполне даже здраво. Но такого шедевра словоблудского косноязычия я ещё просто не создавал. Никогда. Ни единая мысль не выражена прямо. Ни одна мысль не выражена точно. Ни одна не обошлась без эдакой занавески свисающих лишних словес. С кружевами, ага :) Исправить это "точечной сваркой" было невозможно. Пришлось просто переписывать почти всё заново. С нуля. По-трезвому. Логично. Некоторыми вещами нельзя заниматься под влиянием дури, пора бы это уже усвоить.
Ну и собственно сама статья. Про космос и искусство. И ещё, как ни странно, тоже про расплату за опьянение :)
А вообще-то, хочется пожелать всем просто хорошего настроения... и ясной головы :) |
|
|
| Вот так, наверное, сходят с ума |
[Mar. 17th, 2008|10:07 pm] |
Когда последние лет 20 твёрдо знаешь, что полётов советских "Шаттлов" был один, точно один, что летал "Буран", и всё -- и вдруг читаешь русским по бежевому, что полётов было два!
Товарищи, я офигел. Вот этот ресурс: http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Там утверждается, что был ещё и второй полёт российского "Шаттла" под названием "Байкал". Состоялся он 4 февраля 1992 года, но завершился аварийным отделением "Байкала" и его благополучной посадкой. По схеме, аналогичной аварийному возврату американского "Шаттла" (никогда не проводившемуся). Длительность полёта -- 22 минуты. Максимальная достигнутая высота 101.2 километр. То есть, это всё-таки космический полёт. Хоть и суборбитальный.
Я в панике. Хроника на Энциклопедии Космонавтики эту информацию не подтверждает. Encyclopedia Astronautica тоже, как и Wikipedia/Википедия.
Люди, ау! Это как? Утка? Пропаганда? Факт, который я проспал? Фантастика, которую я не понял?
Update: мне всё объяснили. Это была первоапрельская шутка. Уровня, однако, высочайшего! Текст проработан очень детально. Молодцы :)
======================
А первый, летавший, "Буран" выглядит сегодня очень печально. Если помните, в 2002-м году на него обрушился ангар. Космический корабль был разрушен и похоронен под обломками. Вот его мёртвый взгляд:
 |
|
|
| Какая планета самая далёкая от Солнца? |
[Dec. 4th, 2007|05:21 pm] |
Казалось бы, простой вопрос... Ан нет.
Когда я был совсем маленький и только узнал про планеты, мне сказали, что самая далёкая из них -- Плутон.
Потом я научился бегло читать и узнал из умной книжки, что орбита Плутона -- кривая. А потому с 1979-го по 1999-й он находится ближе к Солнцу, чем Нептун. И, таким образом, самой далёкой планетой на самом деле является Нептун.
В 1999-м планеты встали "на свои места" и самой далёкой опять стал Плутон.
В 2006-м XXVI Ассамблея Международного астрономического союза вдруг решила, что Плутон -- больше не планета. И самой далёкой вновь оказался Нептун.
Но, поскольку среди астрономов и посегодня нет единого мнения о правильности данного решения, не исключено, что на следующем своём сборище они определение планеты поменяют. И всё станет по-старому.
"Кто-нибудь, прекратите же это издевательство!" :)) |
|
|
| Earthrise |
[Nov. 16th, 2007|11:13 pm] |
Kaguya, японская станция, обращающаяся сейчас вокруг Луны, передала впечатляющие видеоролики восхода и захода Земли:
Первая половина видео -- камера смотрит вперёд по ходу движения. Станция вылетает из-за обратной стороны Луны и открывается вид на Землю. К сожалению, вместо кратеров я вижу выпуклости. Есть у меня склонность к такой дурацкой зрительной иллюзии, никак не могу побороть.
Вторая часть видео -- вид "назад", и более длиннофокусный объектив. Станция улетает на обратную сторону Луны и Земля для неё заходит. При этом аппарат перемещается с тёмной стороны Луны на освещённую, и это тоже заметно: тени становятся менее глубокими и почти исчезают. Ещё обратите внимание, как "тусклеет" Луна при появлении Земли в кадре. Камера автоматически подстраивается на общий поток света, и это даёт возможность визуально сравнить яркость лунного грунта с Землёй. Грунт явно темнее :)
Высота орбиты -- около 100 км над Луной. |
|
|
| 128 фактов не обо мне. |
[Oct. 26th, 2007|01:13 am] |
Полез что-то в свои "100 фактов о Солнечной Системе" и обнаружил, что некоторые из них устарели, так же как и многие ссылки. Начал исправлять. В процессе, разумеется, вспомнились новые факты... и теперь их набралось уже 128 штук. Ну, хоть число круглое :) Итак, результат:
http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Misc/128Facts.htm
Для тех, кто уже знаком с этой работой: новые, или обновившиеся вещи выделены звёздочками. |
|
|
| 4 октября |
[Oct. 3rd, 2007|10:30 am] |
50 лет назад, 4 октября 1957 года, Советским Союзом был запущен первый искусственный спутник Земли. С этого дня началась практическая космическая эра.
Я поздравляю всех, кому важна эта дата. Всех, кто в новостях в первую очередь вычитывает космические события; всех, кто интересуется "а что там ещё нашли на Сатурне?"; и главное -- всех тех, кто космонавтику двигал и двигает сегодня. Торжественный звон бокалов и тост стоя!
50 лет -- срок немалый. Были за это время подъёмы, были спады. Окинем же эти полвека самым широким взглядом, оценим достигнутое и упущенное.
( Дальше... ) |
|
|
| All truth about Titan surface color :) |
[Sep. 11th, 2007|11:28 pm] |
Интересующимся исследованиями планет думаю, хорошо знакома эта картинка с поверхности Титана, полученная 14 января 2005 года:
Более занудливые, однако, знают, что камера на посадочной станции "Гюйгенс" была чёрно-белой. Следовательно, окрашенность приведённого пейзажа информации не несёт и является не более чем красивой манипуляцией.
Но если копнуть ещё глубже, то выясняется, что цветная "камера" на борту посадочной станции всё-таки была! Правда, весьма своеобразная. Называлась она Downward Looking Visible Spectrometer (DLVS), и позволяла снимать этакие "полоски" 1 на 20 пикселов под углами 10-50 градусов к линии спуска, с разрешением 200 цветов на точку. Вращение спускаемого аппарата обеспечивало перекрытие этих полосок и, таким образом, всё-таки позволяло построить хоть и грубое, но честное цветное изображение поверхности Титана. Занятно, кстати, взглянуть на результаты (вполне удовлетворительные!) наземного тестирования этой методики.
Так что цвет есть. Но беда в том, что он совершенно нехудожественен! Ибо оказалось, что вариации в спектре между разными участками грунта Титана настолько ничтожны, что почти незаметны человеческому взгляду! Титан в месте посадки до одурения однотонен, и с лёгкостью описывается гаммой из двух красок: "желто-оранжево-жёлтой" и "грязно-жёлто-оранжево-жёлтой":
Так что в данном случае, как ни странно, правы оказались те, кто просто раскрасил панораму Титана в условный "средний" цвет. Обман, если он в этом и есть, нашему зрению недоступен...
Для образования публики, а также из вежливости к авторам привожу ссылки на полные статьи, послужившие источниками картинок:
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7069/full/nature04126.html
http://www.mps.mpg.de/solar-system-school/evaluation/schroder.pdf |
|
|
| (no subject) |
[Jun. 14th, 2007|10:47 pm] |
Да простят меня за пост с околополитическим душком, но событие уж больно интересное. Точнее, даже не само событие, а поданный им материал для размышлений...
Суть происшествия: 22 мая 2007 года пилот крошечного самолёта 1946 Aeronca Champ, летая над Флоридой, заблудился и вылетел... к стартовой площадке Шаттла. В это время там находился готовящийся к запуску Altantis.
НАСА утверждает, что подняло по тревоге в воздух свой вертолёт, однако, как можно понять из более подробной заметки, эффекта это возыметь не успело: пилот пролетел в нескольких милях от Шаттла, покинул запрещённую для полётов зону, и только после этого был посажен на землю приказом по радио. ФБР допросило незадачливого летуна, злобных намерений не обнаружило и отпустило восвояси. Мысли же остались.
( дальше... ) |
|
|
| Don P. Mitchell's pages |
[Jun. 2nd, 2007|09:37 pm] |
Все сколько-нибудь интересные картинки с поверхностей других планет я, кажется, уже видел. По крайней мере те, которым за 10 лет. И тем не менее, одному человеку удалось сильно меня удивить, обнаружив кое-что новое.
Don P. Mitchell занимается многими интересными вещами и, в частности, историей советских межпланетных станций. На его космической странице собраны довольно редкие картинки с Луны, Марса и Венеры. Что касается последней планеты, то к изображениям с советских "Венер" он подошёл вообще профессионально, выполнив обработку, которую, по-хорошему, должно бы проделать СССР/России, дабы в красивом виде преподнести мировому сообществу то немногое, чем до сих пор можно в этой области гордиться...
Так вот, собственно о новом. Don догадался перепроецировать панорамы со станций "Венера" в естественный для разглядывания вид! Результат: совершенно новое восприятие старых, неудобоваримых данных. Итак, господа и дамы, перед вами поверхность Венеры:
Самое удивительное, что там нет почти никакого шаманства. Вот ссылка на блог автора, где объясняется суть проделанной операции: http://donpmitchell.blogspot.com/2006/09/venus-in-perspective.html. |
|
|
| Hayabusa data archives |
[Apr. 28th, 2007|11:17 am] |
Японское космическое агенство JAXA открыло для публичного чтения архивы данных с межпланетной станции Hayabusa.
Станция, если кто не помнит, в 2005-м году достигла астероида Itokawa, сблизилась с ним и совершила посадку с забором образцов грунта. В ходе этой операции станция сильно пострадала: пропала связь, сдохла часть батарей, вытекло всё химическое топливо. Случай выглядел безнадёжным, но упорные японцы больше года воистину героически реанимировали аппарат и таки добились успеха. В настоящий момент JAXA обещает вернуть Хаябусу и образцы на Землю к 2010-му году с помощью ионных двигаталей.
Ниже -- одна из картинок со станции: вид поверхности астероида с высоты всего в 110 метров. Различины детали сантиметров по 10 в размере! После многовековых измышлений фантастов мы, наконец, достоверно знаем, как выглядит астероид вблизи. По крайней мере, один из них :)
 |
|
|
| Red Square Nebula |
[Apr. 16th, 2007|09:42 am] |
...и хотя я прекрасно понимаю, что открыватели сего явления имели в виду нечто другое, мне всё же хочется думать, что по-русски эту туманность надо назвать "Красной Площадью" :) |
|
|
| April, the 12th! |
[Apr. 12th, 2007|10:42 am] |
Я поздравляю всех, кому это небезразлично, с Днём Космонавтики!
50 лет назад её не существовало.
35 лет назад она пережила истинный расцвет.
30, 20 и 10 лет назад она закатывалась, и закатилась-таки в жуткий тупик, из которого не было видно никакого выхода.
Но сегодня, я думаю, кризис уже миновал, и у неё есть шансы на выздоровление. На арене появились новые космические игроки: Китай, частные фирмы. Пусть даже они пока могут мало, но само их присутствие поддаёт бодрости сонному царству гигантов. Появились новые технологии -- и пусть от сегодняшнего скрэмджета до настоящего двигателя, как до Луны пешком, но ведь мы же не выбираем близких целей? Появились новые пусть даже не мечты, но, по крайней мере, затравки для них -- благодаря развитию телескопов, астрофизики, новым данным с других планет, а также, как ни странно, космическому туризму.
Больной ещё не выздоровел, но уже и не при смерти. Ура космонавтике, и за её здоровье! |
|
|
| Variable Stars Naming |
[Mar. 13th, 2007|10:40 pm] |
Сегодня случайно узнал, по какой системе именуются переменные звёды, и просто офигел. Держитесь за что-нибудь покрепче и читайте:
The system of naming variable stars is to assign the letter R to the first discovered in a constellation; the second becomes S and so on down to Z. Then comes RR to RZ, SS to SZ, and so on. This sequence ends at ZZ, after which comes AA to AZ, BB to BZ and so on down to QZ, but the letter J is never used. After QZ the next variable in any constellation would be the 335th: it becomes V335, and each subsequent variable in that constellation gets a higher number. The letters and numbers are followed by the name of the constellation.
Крышервущая "стройность" :)
Источник: Philip's Astronomy Encyclopedia, general editor Sir Patric Moore.
P.S. Не поленился перепроверить в других источниках. Похоже, о ужас, что это не опечатки :) |
|
|
| Wiki again :( |
[Mar. 8th, 2007|10:27 pm] |
Смотрю, ругательства вызывают гораздо больше откликов, чем позитив. Поэтому продолжу традицию. Сегодня достанется Википедии. Точнее, статье про терраформирование планет.
( дальше... )
Вот и скажите мне, какая образовательная, научная или практическая польза может быть от такой статьи? Вот разве что поругаться, душу отвести :))
P.S. Вы не поверите, этот текст, оказывается, является ещё и "кандидатом в избранные статьи с 28 февраля 2007". А "избранные статьи" значит, что "Такие статьи должны быть образцом лучшего, что есть в Википедии." :) |
|
|
| Career |
[Nov. 21st, 2006|08:34 pm] |
Вот это, дамы и господа, карьера!
Humason, Milton Lasalle (1891-1972) American astronomer who made many of the earliest redshift measurements of galaxies. He had no formal training, and was at first a mule driver and a janitor at Mount Wilson Observatory, but in 1917 became a night assistant at 60-inch (1.5-m) telescope there <...>. In early work, Humason became an expert observer and was Edwin Hubble's chief assistant, measuring the redshifts of many 'nebulae' <...> This work, begun in 1928, led to the discovery that the Universe is expanding. Over the next three decades, Humason collaborated with astronomers such as Allan Sandage, using the largest telescopes in the world -- the 100-inch (2.5-m) at Mount Wilson and the 200-inch (5-m) at Mount Palomar <...> |
|
|
| Pluto |
[Aug. 24th, 2006|09:19 pm] |
Итак, отныне Плутон официально не планета. Со вчерашнего дня, согласно решению Международного Союза Астрономов. Планет в Солнечной системе теперь восемь, а Плутон и ряд других тел низвели до статуса "dwarf planet" (чему в русском, вероятно, будет соответствовать "карликовая планета").
Многолетние дебаты по поводу определения "планеты" сошлись на совокупности трёх факторов:
1. Планета -- тело, обращающееся вокруг звезды (Солнца)
2. Планета должна быть достаточно массивной, чтобы сила её гравитации придавала ей "примерно сферическую" форму.
3. Планета должна обладать достаточным гравитационным влиянием, чтобы "зачищать" свою орбиту от посторонних объектов.
Я лично полагаю это определение не слишком удачным и просто напрашивающимся на коррекции в ходе следующих съездов. Трудности связаны с двумя вещами: а) статус планеты зависит от её местонахождения; б) сложность практического определения п.3. Эти трудности встанут во весь рост в таких, например, ситуациях:
-- Новооткрытая планета не привязана ни к какой звезде. Но большая. Придумывать для неё ещё один класс объектов? Их уже больше, чем надо: планеты, "карлики", спутники, астероиды, и свойства одних нередко сильно перекрываются со свойствами других.
-- Новооткрытая планета велика, но обитается у чёрта на куличках. Сколько пройдёт десятилетий, прежде чем мы "прощупаем" её орбиту и убедимся, что её окрестности чисты? А до того, как, ещё один класс объектов введём? И, наконец, насколько вообще должна быть "чиста" орбита?
-- Планета вращается вокруг двойной или там тройной звезды (которых много!). Устойчивой орбиты в таких случаях часто вообще не бывает. Что, менять статус этого тела в зависимости от того, через какой участок космоса оно сегодня петляет?
-- Update: и что случится, когда (а это именно "когда", а не "если") астрономы обнаружат в поясе Койпера самую настоящую планету, с Марс размером, с атмосферой и даже, может, остатками вулканизма? Будет довольно странно называть её "карликовой", учитывая, что она окажется крупнее ряда "настоящих" планет :)
В заключение отметим, что, если журналисты ничего не наврали, то в определении нет ни слова о верхнем пределе массы планеты.
На мой взгляд, весь этот "зоопарк" устраняется сведением определения к одному только п.2. "Планета -- тело, сферическое благодаря своей силе тяжести, и никогда не являвшееся звездой". Да, так планет получится куда больше но, по крайней мере, классификация станет простой и естественной.
Это мои, так сказать, непрофессиональные два цента. |
|
|
| 100 Facts |
[Apr. 3rd, 2006|11:45 am] |
С год назад я как-то выложил список из 63-х фактов про Солнечную Систему и её исследования. Шестьдесят три, однако -- цифра ни с какой стороны не круглая, поэтому решил я сесть и довести её до ста. Результат этой работы я и предлагаю общему вниманию:
http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Misc/100Facts.htm
P.S. Слегка разогнавшись в процессе, установленную отметку я немного проскочил, но не откатываться же обратно? |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 10th, 2005|03:36 pm] |
Как там в известном анекдоте было? "Вот, американцы побывали на Луне, ну а мы полетим на Солнце!"
Сегодня это уже не анекдот. Российский проект "Интергелиозонд" предполагает запуск автоматической станции к Солнцу на орбиту с удалением от светила в 42 млн. км (Мм) и последующим сближением до 21 Мм и даже, возможно, 8 Мм. Последняя отметка находится примерно в 7 раз ближе к Солнцу, чем Меркурий.
Материалы по теме:
http://iki.cosmos.ru/annual/2002/pr3.htm
http://www.inauka.ru/news/article57418.html
Запуск планируется приблизительно на 2008-й год. Фото- или видеокамеры на борту не будет. Основные объекты исследования -- магнитное и электрическое поля, межпланетная плазма.
В принципе, интересная затея. Даже чисто с идеологически-политической точки зрения. Ведь последний раз СССР/Россия что-то пускал дальше околоземной орбиты лишь в 1988-м году, и то с весьма сомнительным успехом. Так что имеется хороший повод начать восстановление репутации :) |
|
|
| Hayabusa arrived to Itokawa! |
[Sep. 13th, 2005|01:46 pm] |
Японцы, похоже, научились-таки делать межпланетные станции. После нескольких "не вполне удач" с Луной и Марсом, успех пришёл в работе с астероидами. Вчера, 12.09.2005, межпланетная станция Hayabusa достигла астероида Itokawa и зависла в 20 км. от него. В планах -- постепенное сближение, посадка, сбор образцов и доставка их на Землю. Схема достаточно сложная, с элементами, никогда и никем ранее успешно не отрабатывавшимися. Пожелаем японцам удачи!
Ссылки по теме:
Прибытие и картинка астероида: http://www.hayabusa.isas.jaxa.jp/e/index_12.html
Данные альтиметров: http://www.hayabusa.isas.jaxa.jp/e/index_13.html
Описание миссии: http://www.astronautix.com/craft/hayabusa.htm |
|
|
| 63 факта не обо мне. |
[Mar. 17th, 2005|06:39 pm] |
63 более-менее известных факта о Солнечной Системе и её исследованиях, которые я нахожу занятными.
( Читать ) |
|
|
| Titan Revealed! |
[Oct. 27th, 2004|10:31 pm] |
Yes, I understand that this is "false color" only, and that human eyes will never see Titan like Cassini sees it... But is it beautiful! And misterious... And almost the first time we see the surface of that extremely distant body:
Some NASA comments for the image |
|
|
| "Прогресс дорос до изумленья, но ничему людей не научил" |
[Jul. 15th, 2004|10:18 pm] |
Сегодня прочитал на сайте NASA забавную вещь. Как вы думаете, сколько мегапикселов в главной камере межпланетной станции Cassini, которая крутится сейчас вокруг Сатурна? Один! Ровно один! Камера чёрно-белая, 12 бит на точку, делает картинки 1024 на 1024, и с уровнем шумов хуже, чем у моего Canon-а... Ну то есть на RAW-картинках волнообразный шум не то что видно, его почти щупать можно! Вдобавок, 12 пикселов в левом верхнем углу поля "подсели". Это знали на момент старта, но камеру менять не стали, потому что оно было бы слишком дорого. Вам ясно? Слишком дорого для проекта стоимостью в девятизначную цифру [нет, не в песо и не в лирах :)]. При том, что когда Cassini собирали (начало 90-х), эта станция была, пожалуй, самой крутой, передовой и пальцастой среди всего вообще запущенного в космос. Любопытно, сколько сегодня стоит фотоаппарат в 1 мегапиксел? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
