очень хорошо сказано, дружище
не буду употреблять стандартных фраз насчет "мемориса", но занесу :)

В целом - прав. В частностях - натяжки. Ну, у тебя это, как я заметил, нередко почему-то бывает :)
Единственное, что не "возможность жить, не нарушая [правила]" роскошь, а возможность выбирать нарушить или не нарушить правила - это роскошь. Грубый пример близкий к тексту - если ты можешь скорость превысить или не превысить на своё усмотрение. Не на усмотрение гаишника, не потому что спешишь.

Есть одно качество, которое у меня в голове твердо ассоциируется со старостью и о котором реально мечтаю. Это мудрость. Хотя, конечно, совсем не факт, и в конце многотрудной жизни очень даже легко можно удостоиться не мудрости, а старческого маразма.

Мечтать о мудрости??? Э... Мечтать надо о глупости. Не маразме, но наивности.

Почти Жванецкий...Или даже лучше...
Но Вы-то что-то рановато стали писать на эту тему!
В 60 нужно начинать думать, а в 70 начинать писать!
А некоторые люди не имеют здоровья с ранненого возраста.
Как они-то живут?
Очень любопытно, какие у Вас будут мысли обо всем этом
в семьдесят лет?

Не стоит пугаться :) У меня просто гипертрофированная способность к экстраполяции. А до 70-ти ещё сначала дожить надо :)

Добавлю еще.
Начнём с того, что социальные правила устанавливает некоторое множество лиц (социум). Есть еще правила, которые устанавливает природа и некие не зависящие от социумов обстоятельства (например, законы физики). Но сейчас, насколько я понял речь о правилах социумов. Получаем объединение правил пересечения всех социумов которым ты принадлежишь (причём для подавляющего большинства это достаточно индивидуальный набор социумов и правил: скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты). Во-первых достаточно интересно, что правила одного социума могут противоречить правилам другого (ПДД и стритрейсинг, например), причём для каждого правила есть вероятность исключения из социума при нарушении. Не буду развивать эту тему, но очевидно, что уже на этом фоне "концепция старости" несколько недоработана :) Во-вторых надо рассмотреть граничные случаи: Цивилизация и Эго. Эти два социума обычно эксклюзивны (т.е. нельзя принадлежать двум Цивилизациям или иметь два Эго). Однако, возможность нарушать/не нарушать эго-правила, например, обычно не говорит о приближении старости, а говорит лишь о принципиальности человека (правила-то он сам себе может поменять). Приоритетность правил Ц/Э или Э/Ц - это соответственно альтруизм/эгоизм, но не признак предвестника старости. В общем, тему тоже можно еще развить. В-третьих, большинство социумов неоднородны: есть ядро, а есть граница. Быть на границе социума или в самом цетре (среди правилосоздателей) - обычно и есть признак "нерастраченной силы". Но опять же к старости, наверное не относится.
Однако, как ты верно заметил, расчётливость при выборе набора правил коррелирует со старостью. Ещё бы! Ведь это тот самый "опыт, сын ошибок трудных". А в совокупности недостаточное пространство выбора вариантов (что является признаком недостаточной силы) и расчётливый подход к выбору вариантов действия и будет, наверное, старостью. Это было в основном про недостаточность "запаса ресурсов на рывок" и "предвестника старости".

Теперь про "одни лишь воспоминания" в памяти и нарушение правил наудачу. Наудачу ты начинаешь действовать и нарушать правила из-за того, что ты остался на месте, а социумы-то сместились. Как в части составляющих его людей, так и в части правил. Я вот лично сейчас, если честно, просто вне социума фотографов. И люди другими стали и во многом правила социума. Поэтому тут три варианта. Догонять социум. Уйти в другой социум. Сместить существующий социум. Естественно, что при динамичности всего социума и отсутсвии ресурсов на рывок, почти любые действия становятся действиями наудачу. При окончательным выпадении из основных социумов начинаешь чуствовать себя одиноким. Но это не совсем старость. Этого эффекта можно добиться резко переехав в совершенно другое место.

Таким образом, действительно большой накопленный опыт, уменьшение пространства доступных вариантов выбора и выпадение из основных социальных групп (в том числе из семьи, например) действительно обычно сопровождают старость. Но вот в деталях всё совсем по-другому....

Пиздец. Ну и хуйню я накалякал же... В чужом жеже :)

Жжошь, ей-ей, жжошь! )))
Ну, и чтобы дважды не коментить. Не раскисай, Евгений, до старости еще ого-го как нереально ;)

Не, не надо, отнюдь не хуйню. В целом я согласен с твоими построениями. И этом ты прав -- что многие места недоработаны. Скажу по секрету: почти сознательно. Просто я обнаружил, что когда действительно стараешься тщательно "пропаять" все детали, то получается огромный трактат, на который мало у кого хватает сил :))

Правда, у меня "выпадение из семьи" как-то старости, по ощущениям, не прибавило :))

Так я тоже проработал только очень поверхностно.
Про семью я написал не про тебя, а про стариков: дети разъехались, супруг/супруга уже брыкс, родителей тоже нет давно - соответственно семьи, как небольшого социума уже нет. А то, что у тебя ощущения старости "выпадение из семьи" не прибавило, так не путай причину и следствие. Это старость может вырвать из семьи, а не разрыв с семьёй приводит к старости.

в целом рассуждения достаточно цельные и здраве. но, если честно, не понравилась печёночная аллегория. алкоголь (по-крайней мере для меня) не является средством для выбивания клиньев и расслаюления.
а печень может болеть после желтухи (гепатита).

Speeding isn't a lottery, it is a choice which, unless person is universally stupid, assumes full acceptance of responsibility. Same applies to 2%, 42rub., 2nd gear, etc. As long as you can make your own choices, you are alive and kicking s.o.b. :)