Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

2009

Транспортные истории -- как бы реклама

Рассказики "Три весёлых буквы" и "Рейс до Джалал-Абада" понравились? Если да, то спешу обрадовать. Теперь всю эту серию можно купить в России одним сборником.



* На Озоне, бумага.
* На Озоне, электронная версия.
* На Литресе, электронная версия.

Кому не лень, поддержите. Можно отзывом. Не денег ради (какие там прибыли, тень от ветра одна), но просто чтобы нас, молодых авторов, не поперли с серьёзных площадок :)) Спасибо!
2009

Книги пишет никто

Вот так живёшь-живёшь и обнаруживаешь, что ещё один из твоих любимых писателей с мужской фамилией вдруг оказывается женщиной :)) Теперь это Антон Орлов, пардон, Ирина Коблова.

Потихоньку переосмысливаю прочитанное :))
2009

Забриски мёртвого человека

Ответы.

По существу высказалось 20 человек. По задуманным мною вещам получились такая картина:

13 упоминаний. Западный кинофильм Zabriskie Point и одноимённый альбом группы Pink Floyd (1969/1970). Многие приводили их как две разных вещи, но я считаю за одну. Ибо сильны они только вместе. Упомянутый музыкальный альбом редок в коллекциях даже пинкфлойдоманов, и из всех его композиций сегодня хоть сколько-то известна разве что Careful With That Axe Eugene.

7 упоминаний. Советский фильм "Письма мёртвого человека" (1986). Я вообще не понимаю, как эту душераздирающую картину про мир после ядерной катастрофы смогли "пропустить" в СССР, особенно учитывая её "религиозные намёки". Нервным и склонным к депрессии противопоказано, а вообще, конечно, рекомендую.

0 упоминаний. Высокой популярности я не ожидал, но думал, что кто-нибудь всё же читал знаменитую запись про космонавтов (2005) от пользователя saash, собственно и придумавшего фразу "забриски мёртвого человека". Эта фраза, на мой взгляд, точно выражает эмоциональную общность всех трёх произведений.

Сверх того, люди вспомнили немало других вещей:

7 упоминаний. Ф. М. Достоевский, "Записки из мёртвого дома" (1860). Хорошая автобиографическая книга про жизнь автора на каторге в Сибири. Да, если кто не в курсе, знаменитый классик сидел. И да простят меня, но в литературном плане его вещи после этого, думается, выиграли. Эмоционально "записки" окрашены всё же позитивнее; это история не безнадёжности, а перерождения. Рекомендую.

2 упоминания. Михаил Булгаков, "Театральный роман" с подзаголовком "Записки покойника" (ок. 1936). Читал, но, если честно, толком не понял, прокомментировать не могу.

2 упоминания. "Письма мёртвого капитана" - название главы из книги "Два капитана" (1944). Не читал, ничего сказать не могу.

По одному: фильм Dead Man с Джонни Деппом; "у Чехова были какие-то записки там, кажись"; книга "Записки мертвого человека" -- но я такую не нашёл; посмертные записки Пиквикского клуба; "Zabriskie Rider" - самиздатовский журнал про рок-музыку; "Омон Ра" от Виктора Пелевина -- безусловно, по обыгранной в нём теме редкости Zabriskie Point.

На этом всем спасибо. В целом, уровень взаимопонимания хороший, и это радует :)
2009

Синтез рациональности

Разумеется, разумеется мой предыдущий пост был провокационным. Каюсь, моей эмоциональной части хотелось слегка поиграть с верящими в голливудский миф о том, что рациональность -- это исключительно сухой разум в ущерб оптимальному поведению.

Человек разумный не станет исключать интуицию и чувства из набора своих инструментов. Нет, он попытается их синтезировать с логикой для наиболее полного и успешного достижения своих целей.

Исторически этот метод был отработан ещё 500 лет назад Леонардо да Винчи. Профессор Михаил Алексеевич Могилевский (имя коего многим здесь знакомо) недавно написал про это довольно интересную книгу, которую я всем с удовольствием и рекомендую:


(http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Misc/Leonardo/Book.htm).
2009

О жизни, Вселенной и всём таком прочем

Действительно ли человек произошёл от обезьяны -- или всё-таки от двух обезьян? Что говорит физика про возникновение информации "из ничего"? Является ли Вселенная результатом эволюции?

Об этом, дарвинизме и креационизме: http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/42/42.htm

Давненько я не писал подобных текстов... времени отняло куда больше, чем рассчитывал, но зато и самому было интересно.

Предупреждение: поскольку тема "горячая", то за хамство, троллинг, наезды, вызывающую тупость и всё на них похожее буду тереть и банить без жалости и разговоров. Вы предупреждены.
2009

О классификации цивилизаций

В мире, возможно, есть существа более умные и могущественные, чем мы. Приняв это, можно помыслить следующую качественную иерархию их "уровней развития":

1. Незначительно более могущественные, чем мы. Скажем, втрое быстрее мыслящие или обогнавшие нас в развитии лет на 500. Взаимопонимание с ними относительно просто. Более того, возможно даже повторение некоторых их достижений или успешное противостояние на отдельных фронтах, за счёт компенсации временем, деньгами и упорством.

2. Превосходящие нас в тысячи и миллионы раз -- по скорости мышления, объёму знаний, возможностям. Представителю такой цивилизации достаточно лишь взять в руки книжку с тестами IQ, чтобы тут же сформулировать ответы на все содержащиеся в ней вопросы. Не методом магии, но путём анализа таких объёмов косвенной информации, о которых сегодня мы пока и не помышляем.

Но всё же это существа с конечными способностями. Есть вещи, которых они не могут, и мы их в принципе понимаем. Скажем, они всё равно не могут обращать время или строить алгоритмы для решения Np-полных задач за константное время. На практике взаимодействие с ними, наверное, ещё возможно, хотя непонятно, насколько взаимовыгодно.

3. Практически всемогущие. То есть, способные решить любую задачу, формулировка которой не противоречит сама себе. Развернуть время, создать Вселенную, решить все будущие и прошлые проблемы мира за нулевое время. Если и есть предел их могуществу, мы его не в силах помыслить. Если контакт с такими существами и состоится по их прихоти, отличить его от религиозного видения или проявлений природы мы не сможем, если только ОНИ нас это сделать не заставят. Понимание их жизни нами, вероятно, невозможно. Но по крайней мере мы таких существ можем в принципе помыслить.

4. Абсолютно всемогущие. То есть, способные сделать ВСЁ. В том числе и создать такой камень, который сами не смогут поднять -- да так, что это не вызовет противоречия. Интересно, что на этом уровне человеческая логика трещит по швам и не способна адекватно описать ни существование, ни несуществование цивилизаций такого уровня. Любой выбор приводит к противоречию (если они не существуют -- они всё равно могут всё, даже не существуя, по определению; если они существуют, то как разрешается парадокс преодоления ими собственного могущества?) Мы принципиально, по природе своей, неспособны ни к каким размышлениям об этих существах, кроме единственно формулировки их основного свойства: всемогущества.

5. И, возможно, бесконечный ряд категорий существ ещё более "сверхвсемогущих", но тут даже для формулировки этих категорий нет никаких понятий в человеческом мышлении. По крайней мере, автору они неизвестны.

Фантастика чаще занимается описанием взаимодействия с существами 1-го уровня. Редко-редко 2-го и выше. Религия же, как ни странно, иногда помогает строить модели как раз для 3-го и 4-го уровней.
2009

Цой

Захотелось вдруг послушать Цоя. Ну я и послушал. Все альбомы подряд, начиная с "45".

Collapse )