Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

2009

Пятничные словечки, годовой сборник

Aheadache (головная боль о ещё не начавшихся проблемах)
Backuppendix (backup + appendix в конце слайдов)
Caffein (кофе внутрь) и caffeout (то, что выходит)
Disgussion (неприятная дискуссия)
Equihacks (организация, потерявшая наши кредитные данные)
PhDеть (нести чушь с наукообразным видом)
Starvebucks (очень диетический Starbucks)
Threwsome (секс до тошноты)
Uniworse (Вселенная, где всё хуже, чем у нас)
Weakend (разновидность импотенции)

Акуратист (водитель Акуры)
Аллергея (аллергия на определённую ориентацию)
Аминоносец (как бензовоз, но для аминовых соединений)
Андреас Наслаждайнас (прибалтийский ди-джей) ((c) Konstantin Roslyakov, но я успел записать)
Андропоморфный (напоминающий Андропова)
Астралопитек (неопытный наркоман)
Атлынт (ленивый Атлант)

Collapse )

Или скачать PDF.
2009

Расширение круга

Дамы и господа, давненько я не расширял френдленту. Посоветуйте, кого добавить. Ибо многие хорошие люди поуходили, и надо как-то латать дыры.

Кого ищу?

1. Хорошо пишущих о науке. Новости, обзоры. Лучше редко, но глубоко, нежели по популярной заметочке каждый день.
2. Наблюдающих какой-нибудь нетривиальный срез жизни и общества. Либо в силу места проживания, либо образа жизни и профессиональной деятельности.
3. Вообще профессионалов в любой области. Объективных. Убедительных болтологов не надо.
4. Выкапывающих интересные новости с малоизвестных источников. Благодаря таким людям, скажем, во время аварии на Фукусиме я получал более быструю и качественную информацию о событиях, чем через СМИ.
5. Просто умных людей. Которых полезно читать, даже если пишут про абстрактные вещи. У которых есть чему научиться, даже когда они ошибаются.
6. В целом -- авторов, предпочитающих достоверность и качество проработки материала, а не частоту публикаций.
7. Ну и вообще журналы с интересными мыслями и взглядами.

Да, я в курсе, что ЖЖ проредел -- но не совсем же окончательно. Должны же здесь быть хорошие журналы, надо просто найти их.
2009

Жив курилка!

Во-первых, зря говорят, что ЖЖ умер. Умные люди в нём по-прежнему есть, и по-прежнему пишут потрясающе интересные вещи. Просто искать надо. Фильтровать конвейерно генерируемый контент.

Во-вторых и как пример, вот человек написал замечательное: http://bohemicus.livejournal.com/112085.html . Главная мысль -- что мы живём в эпоху ухода государств как доминирующей формы общественной организации:

"Сегодня ни одна карта мира, которую можем купить в магазине или скачать в Интернете, не соответствует действительности. Все они показывает виртуальный мир номинальных границ, в то время как в реале всё бóльшие участки планеты оказываются под контролем непризнанных государств, повстанческих группировок, частных военных компаний, банд религиозных фанатиков, разного рода мафий и т.д. и т.п. А государства, которые мы видим на карте, в реале часто либо полностью уничтожены (Ирак, Ливия), либо существуют в иных границах, чем показаны (Грузия, Украина), либо погружены в хаос и насилие, делающие их существование фикцией (Сомали, Афганистан).

В Вестфальскую эпоху утрата государством контроля над частью его территории довольно быстро заканчивалaсь или аннексией этой территории другим государством, или созданием нового государственного образования, которое признавалось мировым сообществом. Например, в 1903 превращение колумбийской провинции Панама в новое государство заняло четыре дня. Феноменом нашего времени стало длительное существование квазигосударств, официально непризнанных даже теми странами, которые оказывают им вооружённую поддержку (Приднестровье, Курдистан и т.д.).
"

В-третьих, а ведь в эту картину действительно много чего вписывается. Так, пакет Яровой, запрет негосударственных сертификатов в Казахстане и шпионство американского NSA -- всё формы одного и того же явления. Имя которому, в рамках предложенной модели -- агония. Отчаянные рывки ещё очень сильного, но уже обречённого льва, окружённого со всех сторон стаей мелких зубастых собак.

А внезапное появление Трампа -- не что иное, как материализация ещё пока смутных идей бизнесов о революции. О том, что даже в этом довольно прилично устроенном государстве можно бы кое-что... не поменять, нет. А просто сделать без него.

Модель, конечно. Только модель. Так ли всё на самом деле, история покажет. Но есть о чём подумать, есть.
2009

AVAST

В далёком 2014-м я сделал ошибку в конфигурации домена www.bobukh.com, и на него налипли нездоровые субдомены.

AVAST, известный антивирусный продукт, начал на мой домен ругаться. Вполне справедливо. К сожалению, он почти никак не намекал, в чём же именно состояла проблема. Формулировку можно было понять так, будто бы сайт загрязнён вирусами -- что точно мимо. Но что я честно пытался поискать. Попытки submit feedback, или написать им, дабы разузнать подробнее, не привели ни к чему. Тишина в ответ.

Результат. У меня ушли месяцы, чтобы вычислить проблему. Которая потом была устранена за час. Если бы AVAST не молчал гордо на мои запросы, интернет стал бы более безопасным местом значительно раньше.

Collapse )
2009

С Новым Годом!

Всех разумных людей доброй воли, ради которых я по-прежнему бываю в ЖЖ и ФБ -- с Новым Годом! Удачи вам, здоровья, счастья, мира!

Не сдавайтесь и пишите. Пишите спокойно, вдумчиво, от души и для души. Не поддавайтесь панике, нероверенным данным и недобрым эмоциям. Не грустите, что меньше комментируют. Люди заняты, люди тратят больше сил на фильтрацию хорошего контента. Но он есть. И его создаёте вы. Вас читают, помните это. Вы -- соль земли, вы -- главная ценность рунета.

Пишите, не болейте, не перенапрягайтесь, но и не опускайте рук -- и всё будет хорошо!
2009

Неотмазные опечатки

Мы часто опечатываемся (тривиальное утверждение). Некоторые кнопки на клавиатуре расположены рядом (тоже тривиально). И из-за сочетания этих двух факторов иногда возникают опечатки такие, что потом ни в жисть не докажешь, что ты не безграмотный троешник, а просто и честно действительно случайно опечатался.

"Тся" и "ться" -- самый простой пример. Мягкий знак уже сидит рядом с "т", зацепить обе кнопки разом -- нефиг делать. Уверять потом, что ты на самом-то деле знал, как надо -- бесполезно.

Или вот. "Концессия" и "конфессия". Сам как-то раз так промахнулся. Хорошо, образованные люди попались, указали вежливо.

С цифрами вообще беда. Шлёпнул "43" вместо "44" в научном споре -- всё, репутация подорвана. Правда, когда я так в прошлый раз сделал, никто почему-то не заметил, так что пронесло :))

Ну и, разумеется, двойные согласные. "Жареный" и "жаренный". Одно про курицу, другое про помидоры в масле. Палец дрогнул -- прощайте, тонкости смысла.

Одно радует. Из подобного же нелепого сочетания случайностей иногда и очень интересные вещи произрастают. Но это уже совсем другая история.
2009

Вашизм, шмашизм...

Тут ко мне пришёл один человек, интересующийся способами распознавать и побеждать фашизм. На это я хочу сказать две вещи.

1. Точное определение фашизма неважно. В мире есть целый спектр явлений зачастую очень страшных, фашизму близкородственных, но при этом на него вовсе непохожих. Вплоть до того, что мы с ними сталкиваемся ежедневно и привыкли считать нормой. Я про это написал, как выяснилось, уж 10 лет назад как. Очень забавно сегодня перечитывать. Так вот. Решительно неважно, является ли некое X фашизмом. Про это до усрачки спорить можно. Важно другое. Приводит ли X к жизненно опасной дискриминации человека по признаку, этим человеком не контролируемому? Если да, то X плохо. А как оно там классифицируется, это всё до одного места.

2. Неважно, можно ли назвать режим в стране Y фашистским. Про это тоже до мордобоя рассусоливать можно без малейшего полезного выхлопа. Важны другие вещи, их две. А. Насколько режим в Y позволяет её жителям эффективно жить и трудиться? Б. Каковы объективно измеримые основания у соседей бояться или ненавидеть Y? И про это я, собственно, тоже писал, только уже год назад.

Всё прочее -- лишь сводящие с ума дискуссии о некорректно определённых терминах.
2009

О радиусе самообнаружения цивилизации

Уважаемый za_neptunie хорошо рассказал в [1 и 2] про радиосвязь с нашими возможными звёздными соседями. В частности, он верно отметил, что с помощью самого мощного на сегодня радиотелескопа в Аресибо, мы, теоретически, можем послать сигнал братьям по разуму, обладающим таким же телескопом, на расстояние до нескольких тысяч световых лет.

Я хочу дополнить его работу небольшой исторической перспективой:

http://tung-sten.no-ip.com/Texts/Popsci/Rs/Text.htm

2009

Управление собой

Задача об управляемом изменении характеристик собственной личности на первый взгляд формулируется легко.

Есть вектор личности I, и есть оператор воздействия на него O. В определённой системе координат они связаны простым соотношением:

dI/dt = O(I)*I

К этому можно написать даже общее аналитическое решение. Только бесполезное. Потому что оно, конечно, качественно описывает, как личность меняется, но совершенно не указывает, как этим изменением управлять. Оператор O круглый, где за него хвататься -- непонятно. Одним Мюнхгаузенам удаётся мистически вытащить себя за волосы из болота, другим нет, и разница спрятана где-то глубоко в лесу собственных чисел оператора O, неизвестных и ненаходимых.

Задача становится куда дружелюбнее, если переписать её так:

dI/dt = C(e)*I,
de/dt = H(I)*e

Здесь C – оператор, зависящий от свойств внешней среды e, каковые свойства уже управляются в явном виде личностью I посредством другого оператора H.

Вот это уже концептуально понятнее. Человек не может изменить себя сам, потому что, блин, непонятно, кто есть “сам”, а кто есть “себя”, и вопрос этот застарелый и проклятый. Но человек может целенаправленно изменить свою внешнюю среду, а уже она изменит его так, как ему это угодно. А неудобный вопрос, таким образом, вообще обходится с фланга.

В чём разница, наглядно? В первом подходе Вы долго медитируете, уговаривая себя просыпаться в 7:30 утра. Некоторым такой трюк даже удаётся. Во втором схема двухступенчатая. Вы оказываете воздействие на будильник. Будильник в 7:30 утра оказывает воздействие на Вас. При необходимости – ежедневное, чтобы выработалась устойчивая привычка, т.е. именно смена части личности. Всё. Задача решена.

Трудно самому вытащить себя за волосы из болота. Но можно перекинуть верёвку через ветку и так, “отразив” своё воздействие от среды внешней, спастись быстрее и эффективноее.

О религиозно-философских, психологических, математических и практических выводах из этой рекомендации можно ещё долго распространяться, воспаряя в подробности и связанные темы (например, что же такое всё-таки “я”). Но времени жалко, да и непонятно, насколько это народу вообще интересно.
2009

А есть ли ловушка? Опрос.

Мне давно уже представляется, что современное человечество угодило в ловушку, погубившую в своё время ещё Римскую Империю. Назовём её "отрывом от реальности". Я лично вижу это так:

Человек, биологически, в массе своей не приспособлен к постоянной безопасности. Критичность мышления отдельно взятого человека крайне низка; почти всё, что он придумывает и чувствует, кажется ему верным и важным, между тем как на поверку оно в 90% случаев ошибочно и ничтожно. Лишь ежедневное соприкосновение с реальностью, в которой ошибочное мышление чревато страданиями и смертью, заставляет корректировать свои взгляды одних и выводит из игры других, слишком упорных. Но рост благосостояния и защищённости этот контроль снимает, и цивилизации перестают чувствовать нужды развития и выживания, сосредотачиваясь вместо этого на популистской херне, взаимном мерянии хуя статусом, и внутриполитической борьбе. Врать и обманываться перестало быть опасным, и оттого мы в целом (и наши правительства в частности -- все, все, что американское, что русское, что киргизское) забываем про реальность. Но она-то про нас не забыла! И рано или поздно прихлопнет тем или иным способом.

Примерно так я видел картину мира и будущее человечества в ближайшие десятилетия. Однако недавно, обсуждая эту точку зрения с одним человеком, натолкнулся на чёткое несогласие. Мой оппонент хоть и соглашался, что описанное выше явление местами имеет место, но далеко не столь глобально и опасно, как мне кажется, и обществу в целом не угрожает.

И вот решил я сделать опрос. Итак, что думают мои френды, благо, умных среди них немало? Считаете ли вы, что ловушка есть и мы в неё попали? Или "отрыв от реальности" всё-таки скорее мои иллюзии или частичная картинка мира?

Для затравки, несколько аргументов за и против.

Согласуются с описанной картиной мира:
* Распространение либерализации образования, когда студентам начальных курсов и даже школьникам позволяют широко модифицировать программу обучения. При этом сама программа, например, по математике в большинстве школ ограничивается достижениями 17-го века!

* Фокусировка образования на нуждах развлечения и социального статуса, нежели "жёсткой" реальности. Тренер университетской сборной получает гораздо больше программиста красивых кнопочек, а программист -- больше профессора экологии.

* Послушайте речи политиков. Такое чувство, что они давно уже произносятся для какой-то параллельной реальности, не для нашей. И посмотрите в телевизор. 95% -- бред и враньё, но почти всех это устраивает. То же самое -- современнные войны. Люди нередко идут убивать других людей под воздействием мифов, не дав себе труда даже засомневаться в полноте и правдивости вызвавшей это решение информации.

* Застой в аэрокосмических технологиях. Принципы работы и производительность ракетных двигателей практически не изменились с 60-х годов, а сверхзвуковая пассажирская авиация так вообще откатилась обратно.

* Рост отказов от прививок в США, ужас перед ГМО в России. Мотивация в обоих случаях, как правило, даже отдалённо не связана с измеренной рельностью.

* Рост числа разводов, вызванных популярными мифами о "настоящих" мужчинах или женщинах.

Не согласуются:
* По-прежнему огромное количество народа получает образование. Причём очень многие -- выходцы из бедных стран. Которые потом карьерно растут и заменяют зажравшихся богачей.

* Прогресс в информационных технологиях, биологии, медицине огромен и демонстрирует вполне конкретные плоды.

* Средний IQ по разным странам (если этому показателю можно верить) всё же растёт.

* Сложность социального взаимодействия растёт тоже, хотя бы потому, что у людей на него оказывается больше времени. Занятия политикой и борьбой за власть, как известно -- мощнейшие стимуляторы интеллекта. Поэтому, хоть мы, возможно, где-то как-то от реальности и "отвернулись", способность быстро повернуться к ней обратно и начать немедленно действовать по-прежнему при нас.

Итак, кто что думает? Есть ли массовый "отрыв от реальности" и угрожает ли он нам?